外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-07-15 13:47

总结 很不错的机子 价格是有点贵了,能便宜更好。
已经入手了,很喜欢!~

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-07-04 12:03

总结 反应速度很好,画质真实柔和

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-06-30 14:14

总结 以前用450D,被盗后入了50D,操控性比XXXD系列的机器好太多了,就像前面朋友说的那样,要画质,就要用RAW格式拍,机器直出jpg图片真的不怎么样。17-85is的头,用jpg出了一次差点把刚到手的头卖了,后来有用RAW拍,回来用DDP出jpg,就算不调整,片子也好了很多~!冤枉了镜头了:)

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-24 11:37

总结 (续上二)
测试结论:
用3.方法拍,ISO100可得到与ISO50相当的细腻PP,用ISO12800可得到ISO6400的相当的低噪点PP(比直接用ISO6400拍的噪点低)。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-24 11:34

总结 (续上)
3.如何提高50D的画质?
50D“暗部宽容度较差,高光宽容度较好”。充分利用这一特点,拍PP时,用CR2格式,有意增加2/3~1Ev的曝光,适度过曝。然后在ACR或DPP中,将曝光值再降2/3~1Ev,恢复正常曝光值,飞白、过曝部分细节会重新显示出来。画质异常细腻、锐,即使用18-55IS这样的狗头,也会得到细腻、明锐的画质,画质远超40D 17-85IS组合。
从国内外大量专业机构的评测片能明显看出,标准模式下,50D的成像比5Dii D300 40D等明亮很多。
4.50D的禁区:
如果想得到高质量、商业PP,不要用jpg格式。50D的jpg格式成像极差,比D80 D90 D300 40D均不及,甚至不如一些高端DC。只有CR2才能发挥50D的潜力。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-06-24 11:33

总结 50D的画质问题及对策:
1.50D相比40D最大的改进:
只有两点:像素提高到1500W和新的LCD屏,总算赶上了潮流。别的改进都是锦上添花,不痛不痒,意义不大。
2.50D是“高像素低画质”的又一个代表。
APS-C画幅CMOS的噪控平衡点是1200W像素,超过这个极限会明显影响画质,50D正是这样。ISO超过3200,基本上在重要场合就不能用了,ISO12800更成了摆设。
ISO1600以上叶,噪点比40D D300 D90 都多,画质更劣。
50D的高像素、高ISO两大卖点反而成了画质低劣的根源。
(续)

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-06-23 18:14

总结 朋友的50D借我玩儿过一段时间,感觉画质比较细腻,但是高感彩色躁点和条形躁点有些高。操控和手感当时觉得还不错,但是有点大我的手持握上有些不舒服,价格比较合理。所以原计划上这台,但是在店里看到了D90,试了一下手感和操控发现很适合我,而且虽然不是全金属机身但感觉却很扎实,像个小坦克。后来就为了手感买了D90,当然在后来的具体使用和测试里发现其画质也很棒,高感躁点控制比较好。所以如果追求低感光度的画质细腻和专业的机身性能(1/8000s快门和6.3的连拍速度以及金属机身)推荐50D,但如果追求高感的实用和扎实且实用的机身推荐D90)

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-18 21:50

总结 我的第一款单反.感觉不错

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-06-18 18:46

总结 和450d比,有明显的提高。

使用下来感觉不错

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-16 14:54

总结 挺不错的,要是有视频更好