蜂鸟网器材库 > 数码相机 > 单反相机 > 宾得 K7产品点评
我来点评 宾得 K7
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

宾得 K7 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • 毛驴车

    外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-11-17 15:55

    总结 相差300万像素 体现竞如此之大吗?

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • z8baoma

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-11-08 16:08

    总结 外观紧凑 综合素质比较强 特别是对焦相对p家以往机器进步明显
    机内处理也比较丰富

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • s112200

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-10-29 13:45

    总结 画质与以往的p有些不同,锐度介于佳能和尼康之间。
    画质效果是仁者见仁智者见智,我个人觉得画质好。

    操控,我个人认为是这个当次机器中最好,d300s这种万元机都和k20d得设计差不多,而k-7则延续和提高了k20d操控,让人可以摆脱繁琐的操作,醉心于拍摄的乐趣

    携带,因为体积小,相对于同类型机器是最小的,容易携带,

    价格,不知道大家有没有比较过,和d300s、7d价格比,属于性价比非常高的机种

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 无钱发烧

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-10-15 09:21

    总结 各位大哥们请教你们一下,我最近想入手台机子,预算在1w吧(机身 镜头)请帮忙推荐一台!谢谢了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 夏候雨Lesley

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-10-12 03:29

    总结 只能说,很牛的机子,搭配长公主,结果长长让我惊喜...尤其画质,适合对色彩敏感的朋友。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 菜地老L

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-09-27 09:39

    总结 有的同学能别瞎掰么?ccd?人家用的明明是cmos!中端机比的压根就不是全幅与否,而是高感画质、对焦性能、连拍速度和机身扛造的能力。扯什么全幅不全幅的,八竿子打不着。。。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 村荷居士

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2009-09-18 20:24

    总结 相机的外观很漂亮各部位很紧凑金属机身不锈钢框架防水设计等等都很专业,最致命的还是CCD的面积太小,如果以上技术指标能配上全画幅的CCD那就太完美了!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 宾得 K7
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交