外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-12-11 17:22

总结 还是先用手中的50D,将来直接升级全画幅。

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-12-03 14:54

总结 通过一个月的使用,感觉是一部好机.各方面都有大的进步!使用时就一个感觉,快!爽!

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-12-03 00:54

总结 工作忙,还没机会外拍。但用着蛮顺手滴。感觉挺不错的机器。

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-12-02 20:25

总结 买了不后悔后悔的没买。

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-12-02 14:49

总结 我主要用7D来拍鸟。之前的40D也很稳定,40D连拍6.5张/秒,7D连拍8张/秒。大大提高了连拍速度,用7D做备用机了。与小马三只差2张,但是价格相差1万多。值。唯一感觉不足的是快门的声音还不够舒服。

外观:4.0 成像能力:1.0 操控性能:3.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2009-11-18 18:57

总结 画质太肉,色彩还原不真实
反应速度很快,对焦点让人高兴
机顶闪灯罩与热靴之间缝隙过大,是致命的设计缺陷

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-11-16 23:39

总结 使用了几天,由于之前没用过很多机器,只能说说个人感受,对焦很方便,也很强大,人性化方面,至少我这个单反入门者没有觉得有什么阻碍。至于画质么,和朋友的500D比较肯定是出色不少,噪点方面6400的确看不得。。但3200并没有很多网友说那么恐怖,综合它的视屏拍摄性能,出处理器的优越,还有取景器的规格,价钱如果降到8000左右是台很不错的机子。。。

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-11-13 16:17

总结 买的时候正好跌破1W,送原产双肩摄影包。
用了2周,整体感觉很好,除了不少全画幅。其他没太大问题。

如果价格可以再降,拥有它的人更多。

外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-11-12 18:42

总结 从多幅高感来看,对得起这个价钱,对焦,高感,高速都很好。

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-11-09 09:47

总结 用了后感觉不错,图像细节很好,高感ISO不理想,重影的问题以解决。