蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS产品点评
我来点评 佳能 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • 福到了

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-06-03 09:13

    总结 我感觉很好哦 性价比很高的

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 1000D出佳

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-06-02 11:37

    总结 绝对值,啥也不说了。当然你要是和70-200MM比是要差很多,不过也要看价钱。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • our_sun

    外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-06-01 19:50

    总结 对于初级玩家来讲实在是非常适合,画质尚可,长焦配合IS实用,轻巧,低廉的售价造就超高性价比

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • istblau

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-05-21 09:30

    总结 很满意,性价比足够!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 良心发现与手足无措

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-05-06 19:41

    总结 性价比 很高

    配初学者,相当实用!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • otjto

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-04-26 14:55

    总结 价廉物美的好东西,用了3个多月,一直让我满意。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jwjmail

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-02-12 16:52

    总结 haotouhaotouhaotoy

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jwjmail

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-02-05 15:57

    总结 haotou

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jwjmail

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-02-03 10:14

    总结 好头!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • yong4566

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-01-28 22:07

    总结 还可以

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交