蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 适马 50mm f/1.4 EX DG HSM(佳能卡口)产品点评
我来点评 适马 50mm f/1.4 EX DG HSM(佳能卡口)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

适马 50mm f/1.4 EX DG HSM(佳能卡口) 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • 草原色狼

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-11-05 15:58

    总结 使用半年感觉,一个人像的牛头

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • kongming6

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-06-26 08:21

    总结 大口径的确让取景框内亮了许多
    焦外相当棒
    对焦迅速,故意让镜头拉风箱,全程走下来半秒都不到
    磨砂的表面易脏还不易清洁,比较麻烦。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 13807947

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-03 20:42

    总结 适马牛头 光圈全开可用 个人认为S家建议入此表 原厂的50 1.4实力平平

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • zhangzhuoyan

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-05-31 22:12

    总结 3000以内可入一个~

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • wangyizell

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-03-17 12:42

    总结 成像确实比佳能原厂501.4优秀,逼近501.2,很不错的头,用在我的40D上未出现跑焦,对焦迅速安静,没有拉风箱的现象。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 大尾狐

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-03-10 02:58

    总结 买副厂头肯定有跑焦的风险
    一定要现场试好
    用下来感觉不错
    做工手感成像都对得起价钱

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 大胖熊

    外观:5.0 成像能力:2.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-03-05 18:51

    总结 跑焦严重,用在尼康机子上,我买了又退了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • leowood

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2008-09-26 07:59

    总结 严重的移焦,和距离光圈都有关系

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 适马 50mm f/1.4 EX DG HSM(佳能卡口)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交