蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF 11-24mm f/4L USM产品点评
我来点评 佳能 EF 11-24mm f/4L USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF 11-24mm f/4L USM 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • 284607962

    11mm 还要多说什么

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • GUITTON

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2015-12-22 09:30

    耐用度 球面镜的保护工作确实是个问题,得小心翼翼的用了。 性价比 唯一缺点,就是贵,呵呵,,, 操控性能 一惯的顺手 成像能力 最大F4光圈,成像锐不可挡 外观 霸气 总结 佳能终于有自家拿得出手的超广了。。。哈哈,,,欣慰。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • anderson771111

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2016-01-01 15:29

    耐用度 超级耐用 性价比 这个就实在有点意见了,镜头贵不说了,关键是滤镜和支架配下来也要差不多8000元。 操控性能 简单便捷! 成像能力 超级的棒,锐度和透度都完全不一般,可以说是超乎想象的成像能力! 外观 自己咬咬牙,一狠心买了这个牛头,关键是老板吹嘘不用修片直接就出大片了! 总结 如果财力允许的话,强烈建议搞一个这个超级牛头,不亏当今世界上最牛的广角镜头,物有所值1!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 塵封的記憶

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2016-10-04 08:05

    成像能力 4分 外观 三围过得去 总结 光圈非2.8,性价比低。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 吉古昏鸦

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2017-06-20 14:55

    耐用度 试用再评! 操控性能 OK 成像能力 很好! 外观 大器! 总结 不错的头!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 影瞬

    11mm的天下,自此一家

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 二疯子

    目前最广的变焦广角镜头 畸变可接受 色彩锐利 非常喜欢的一个镜头 绝逼超越16-35

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 无忧10

    震撼的视角、优异的成像。棒!!!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • lacos1314

    除了价钱,没有缺点的全画幅超广

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 安东fn

    拍摄风光,我的最爱!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 EF 11-24mm f/4L USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交