蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM产品点评
我来点评 佳能 EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • mtswz2007

    外观:4.0 成像能力:1.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-09-13 22:25

    总结 畸变太严重,我坚定的相信佳能EF头和不相信EF-S头成正比,可惜我已经买了,早知道就买A16了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • fiftyandfifty

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2009-07-11 11:25

    总结 很崩溃的头 耐用性真的好差 小心保管也没用 容易坏 价格又那么高 除非是买套机 不然真的没必要去考虑这款头

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • kongming6

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-06-26 08:30

    总结 我是新手,没接触过红圈,但这头给我的感觉已经可以基本满足我的需要,在还没有深入走进摄影的时候,我觉得这头还是不错的。
    焦段能兼顾风光与人像,旅游带着不错

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 不好记

    外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-06-22 17:01

    总结 画质一般,广角端变形极其严重.

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • orion_cao

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-05-20 10:53

    总结 性价比很高,效果不错

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 沈水之阳

    外观:5.0 成像能力:1.0 操控性能:3.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-05-14 16:24

    总结 此头最差,谁买谁后悔!!!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 沈水之阳

    外观:5.0 成像能力:2.0 操控性能:2.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-05-12 08:49

    总结 此头画质非常一般,质量更不好。返修率很高,我身边的影友已有3个坏了,全是光圈坏,换个光圈450。RMB。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 亟亟歪歪

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-03-21 16:37

    总结 hao hao hao hao

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交