外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-08-05 23:33

总结 不错的,我还是蛮喜欢这个头

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-06-20 14:04

总结 好,综合比腾龙a16强很多

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-06-17 05:54

总结 1个月前入的····很是喜欢！
个人唯一不满意的地方就是···如果是到F2.8就更好了·
当然了哈哈··小日本子是很会做生意的！ 估计F2.8会比现价贵出3000员左右!~

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-06-15 17:00

总结 一只不错的镜头。。。

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-01 20:04

总结 以L级镜头的标准来衡量此镜头，外观及手感不错，但锐度不够是最大的问题，毕竟一份价钱一分货，这样的焦段配合APS-C机身给初学者使用倒是非常的适合，对于决心投身全画幅的玩家来讲还是多存些钱追求更高目标。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-05-28 19:05

总结 上个月入手的货色，用下来该头在色调上相当出色，特别是红色，并且微距拍摄效果还行，唯一的遗憾就是防尘效果不是很理想，装了滤镜后长时间不用滤镜和镜头的间隔处会有些灰但可用镜头笔轻轻抹去（不会损坏镀膜的），还有毕竟才5000多点的头，我们也没必要过多的拿他和16-35以及24-105做对比，前者贵17-40一半，后者贵1000多并且作为APS-C的头子没了广角端，IS我觉得只对于中长焦的头子才有些效果，但真拍夜景不管IS不IS都得上脚架，当然其实最牢靠的还是你的双手

外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-05-04 11:21

总结 昨天我进了只17-40的头，总体感觉还不错，当然与其他的红圈（如：16-35、24-70）比就差太远了，无论是手感和锐度上都有一定差距，光圈也小一些，但是毕竟价格差了一半，

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-04-29 21:16

总结 总评： 17-40和我的24-105、100-400组成了我的红圈变焦组合，因为口径统一为77mm和大多数摄像机的镜头口径相似，又因为遮光罩上型号里都有“8”和“3”所以被我戏称为“三八大盖”用以区别“大小三元”色彩很棒，是L头的色彩，对焦迅速，重量适中和以前用的17-85一样重。对焦阻尼稍紧，变焦阻尼稍松。背景虚化很园，17端畸变稍大。
优点： 1、轻便，不上遮光罩很隐蔽，和大白比起来不算亮骚。
2、金属感塑料感1：1，冬天外拍不会像大白、24-105那么冰手。
3、最近对焦距离很近，广角畸变适合一些“非主流”的“钉子人”摄影。
4、新版自动手动切换开关看着比老版结实了。
5、拧上UV或保护镜可以起到防尘作用了。
6、色彩很棒。
7、能当半个微距头用。
缺点： 1、太轻，不够亮骚。
2、金属感稍差。
3、对焦太近当半个微距头用的时候会遮挡进光。
4、畸变稍大。
5、变焦的时候前镜组会在镜筒里动，类似18-55的变焦，在24端镜头后缩到底，17和40端前镜组与镜筒齐平。说明书上也说了“另行购买保护镜才能成为防尘防滴”镜头。
6、锐度不如24-105和大白。

外观:5.0 成像能力:1.0 操控性能:1.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-04-28 19:20

总结 伪红圈 没什么好说的

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-04-09 22:42

总结 画质好 携带不便 价格偏高