外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:3.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-04 13:50

总结 镜头非常好,颜色过渡柔和,成像代表了定焦镜头的高品质,轻便1.4大光圈还有2千多的价格没有比这个更棒的了。唯一的缺点就是镜头的机械部分,尤其是超声波马达比较老了,要是能更新的话我宁愿意为此头多花些钱。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-12-21 02:39

总结 好头,我对比过死马的50-1.4,跑焦相当厉害,选了七八只,最后还是佳能的50-1.4!

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-12-01 17:24

总结 试用EF50/1.4USM,是手持相机,选择中心对焦点,相机(5DII)设置为M手动,镜头为AF自动对焦,对谁附近某一物体突出点,由近及远,直到符合镜头最小焦距(约0.45m)时出现合焦,不作重新构图移动相机,松开快门,稳定住相机,再次半按快门,确认合焦拍摄(快门速度在1/100以上);然后再设置镜头为MF手动对焦,如上操作,确认合焦拍摄.将两次拍摄的图作对比,该镜头设置为MF手动(转动对焦环)对焦要比设置为AF自动(驱动马达)对焦更清晰.如上两种操作,反复多次,大量试验,结果一样,可以说明我的这只镜头就是在近距离大光圈时镜头手动对焦比自动对焦准.也就是说,EF50/1.4USM在大光圈近距离拍摄时可以明显看出该头马达驱动自动对焦不准.
由此看来,该镜头售价太高,个人认为,该镜的价格就目前的市场不应高于1600元,才是诚实信用的商家.

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-11-27 20:19

总结 不错的标头,爱好者必备。

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-11-27 20:18

总结 公认的好头!成像锐利,色彩还原好,焦外虚化好。感觉价格稍微偏高。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-09-24 11:47

总结 色彩还原不错,轻巧,携带方便。

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-09-23 13:09

总结 色彩还原不错,对焦环手感适中,外对焦不爽,镜筒伸出缩进的感觉档次太低,价钱有点贵,再便宜600才差不多。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-09-08 11:40

总结 不错的标头,爱好者必备。

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-08-19 16:34

总结 公认的好头!成像锐利,色彩还原好,焦外虚化好。
目前涨价中,感觉价格稍微偏高,部分入门机器上会出现跑焦现象。

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-07-30 22:41

总结 做工也太差了, 对焦环给人感觉轻轻垮垮, 好像马上就要坏一样. 成像没得说的, 好.