蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 尼康 AF-S VR105mm f/2.8G IF-ED产品点评
我来点评 尼康 AF-S VR105mm f/2.8G IF-ED
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

尼康 AF-S VR105mm f/2.8G IF-ED 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • kssing

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-02-21 01:52

    总结 很锐利,很重,用过都说好

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 永恒1993

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-24 14:00

    总结 2010年开年入了一支,微距没话说,棒!而这个头拍人像也很不错的。值得拥有!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • peter fong

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-02 18:16

    总结 一支画质一流,并有防斗的微距...真是牛...牛头,好好运用..

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • fuzzyset

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-10-27 15:22

    总结 应用了尼康的全部技术,刀刻般的锋利,千万不要拿去拍人像

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • maguangy

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-07-01 17:54

    总结 不错的头,拍花花草草,成像很锐利.对得起价钱.

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • svx94

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-05-29 22:51

    总结 It is a great portrait lens on top of macro use. The AF is slow on macro, but I haven't seen a better macro AF on any other lenses. VR is a great plus.

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • tigerbite

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-03-25 00:58

    总结 great macro lens!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 5个g的利

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2008-12-31 19:53

    总结 很好很强大!呵呵!最近败了一个!感觉很好用!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 尼康 AF-S VR105mm f/2.8G IF-ED
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交