蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM(大白)产品点评
我来点评 佳能 EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM(大白)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM(大白) 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • freedomyxr

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2009-05-20 15:11

    总结 一般

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jackysong8479

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-04-29 20:49

    总结 总评: 此镜头绝非“近视眼”。废话哪家的长焦镜头近视眼就可以去死了。色彩很棒,有萤石就是不一样,佳能老镜的调调。对焦比我的24-105要快很多,而且静寂无声。太重了,不过比“爱死小白”轻,不是吗?室内基本没法用,也属于“阳光头”室外表现尤为突出。最近,对手上的镜头来了一回“精兵简政”变焦只留下了24-105和100-400的组合。定焦留下了28 1.8、50 1.4、85 1.8。
    优点: 1、色彩还原,有佳能老镜头的风采,鲜艳、油润,锐度很高。
    2、对焦静寂无声,比24-105快很多。
    3、400MM端光圈F8时锐度很高,可以放心使用。
    4、IS虽然是第一代,只能降低两挡快门,可是效果不错。400端1/125秒手持成功率很高。且防抖工作时声音很小。
    5、8片光圈片可以很好的虚化背景。
    6、重,拍半个小时可以起到强身健体之功效。
    缺点: 1、光圈小了点。
    2、推拉式变焦用阻尼圈增大阻尼时会在镜筒上留道子。
    3、还是重。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 银树杏

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-04-21 13:07

    总结 今年三月进的这个头,用了二个月了,以打鸟为主,兼拍它.打林鸟还是比较好的,对焦,画质,色彩,作工不错,就是比较重.防抖很好用,我是手持,没有买脚架.400端能用到60分之一秒拍.拍特写很好用,人拍人像不也不错,就是要离三米以远.拍风景不太实用.买了大白,很满意.

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jwjmail

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-02-05 15:59

    总结 haotou

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 老豹

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2008-11-29 15:38

    总结 李小宁喜欢的大白,成象不错,只是注意少推拉,免得日后变圹.

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM(大白)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交