蜂鸟网器材库 > 附件 > 三脚架 > LVG T+284C+SK350产品点评
我来点评 LVG T+284C+SK350
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
专业功能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 专业功能 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

LVG T+284C+SK350 网友评分

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 专业功能 操控性能 性价比 耐用度

刘酸铜
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4分

外观:4.0 专业功能:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0

总结 LVG T-284C三脚架套装采用碳纤维材质制造,在保证脚架坚固耐用的同时也十分的轻便,重量仅1.24kg,并能承重30kg;三档调节系统用户可根据自己的拍摄需要进行不同高度的调节;中轴倒置系统能够方便用户进行微距拍摄,可拆卸脚架也能帮助用户拍摄体育摄影等题材。美中不足的是,LVG T-284C的一些部件棱角比较分明,快装板上的防滑颗粒较软,把相机从快装板拧下来后会留下痕迹,但是经过简单清理可快速实现清洁。整体来说,LVG的这支三脚架还是一根不错的三脚架,并且性价比也相对较高,用户不需要花费太多的价钱就能获得一支耐用而轻便的三脚架。

此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 故巷笑别

    外观:5.0 专业功能:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2015-12-28 20:21

    专业功能外观 够高 总结 T-284C套装,够高、很稳,非常满意。云台设计很精致,灵敏度高,旋钮稍微转动一下就能锁紧,我的5d3加400 2.8l很稳定,毫无压力。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 流星子

    外观:5.0 专业功能:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2015-12-25 21:52

    操控性能 很稳 外观 简约大气 总结 这款脚架做工不错,这个价位段算比较好了,也没有想象中的那么重,完全能接受,我的D300加上1755架上一点压力没有,很稳,很舒服,值得推荐

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 好久不见你

    外观:5.0 专业功能:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2015-12-24 21:37

    操控性能 很不错的架子 外观 阻力感非常好 总结 很不错的架子,脚管炭纤既轻又结实,架子、云台做工精致。架子承重也很好,高矮跟我1米8的个子正合适。云台阻力调控顺合适中,无论水平旋转还是球形多方向转向,阻力感非常好。

    此评价是否有用?有用 ( 2 )没用 ( 0 )回复

  • 竹梦飘雪

    外观:5.0 专业功能:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2015-12-23 16:59

    耐用度 质量好 性价比总结 原本有一思锐N2204的三角架,但买了一个适马150一600的镜头,原架子架起来有点力不从心,入手这款脚架,架上我的适马150一600镜头,用快门线长时间爆光照片清晰。

    此评价是否有用?有用 ( 2 )没用 ( 0 )回复

  • 梦下听山景

    做工非常好

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复
我来点评 LVG T+284C+SK350
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
专业功能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 专业功能 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交