外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2016-10-11 21:17

耐用度 M/A环易坏，镜头不装UV易进灰。金属头还是比较耐用。 性价比 性价比极高，3000多及可淘得成色尚佳的 操控性能 对焦速度在3位数机身上不觉得慢。指哪打哪。 成像能力 80-135锐利，色彩还原上佳。135-200开始变弱，200mm 2.8有跑焦 外观 褶皱金属漆，手感一流！做工上乘！ 总结 性价比极高。不追求极致画质，还是够用了！

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2013-12-10 23:18

总结 镜头接口有间隙,晃动时有响动,不知是否正常?

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-09-07 00:58

总结 成像一流,性价比高,做工十足!锐不可挡,色彩油润!绝对的尼康风格镜头!唯一不足就是没有VR防抖系统,遮光罩不够亮骚。

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2010-07-13 16:47

总结 没有VR不是内对焦

最大光圈不算出色,但是还算可用,建议收个半档到一档更出色。

135-200段光学素质下降明显,180-200近摄容易跑焦


没有马达,对焦速度取决于你用的机身。D200,D300及以上可以接受,D80,D90这一级别比较慢,D40,D60,D5000没机身马达的不能自动对焦。

成像风格偏硬朗,拍风景、植物不错,人像不是强项。

人像成像感觉和60一样
在次的强调M/A切换拨杆容易断裂

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-04-13 21:27

总结 除了没有VR 分量重点 找不出缺点

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-08-10 22:34

总结 我心仪的对象.性价比真高

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-07-26 20:17

总结 除了重,还是重!其它都好!

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-07-16 23:58

总结 成像非常优秀,应该说性价比非常高

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:2.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-06-30 21:32

总结 成像不错,对焦速度有点慢,没有防抖。价格合理!!!

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-06-20 12:18

总结 只有70-200的一半价格,但是成像非常锐利,是一款物超所值的好头!