蜂鸟网器材库 > 数码相机 > 单反相机 > 佳能 5DS R(单机)产品点评
我来点评 佳能 5DS R(单机)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 5DS R(单机) 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • johnson0211

    这台相机的细节确实令人惊叹,这是一台特点非常鲜明的机器,所以购买前一定要考虑清楚

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jszsq1976

    摄影五年,终于拥有第一款全画幅--我的5DSR。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 银河之泪

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2015-12-18 20:24

    耐用度 感觉用10年都没问题的货,到实体店摸摸就知道了。 操控性能 延续了5D系列的辉煌,无需解释。 成像能力 5060万全画幅CMOS的成像能力,毋庸置疑。 总结 135王者之作,显示了佳能极大的决心,就差你们感动的心了。

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 银河之泪

    在135画幅的条件下,像素就是画质的催化剂。在手机画质下,像素再高,也没用,因为基础画质太差。你能明白我的意思否?

    当然,中画幅底更大,相同像素画质更好(因为底大的原因),但是,5DS/5DSR已经做到了和中画幅相同的标准,完全可以说是135系统的中画幅,而底的大小带来的画质区别已经被相同的参数(像素、iso等),略接近的工艺,缩小了差距。

    佳能很明显就是想做135的老大,5000万像素刚抛出,马上又传出开始研发1.2亿像素,言下之意很简单,就是告诉别家,别跟我玩像素大战,乖乖让我做老大,不然1.2亿咱也是可以抛出的。

    论CMOS,佳能的人像讨大多数人喜欢,论像素,佳能已经是135王者。论其它参数(如连拍,测光等),佳能也不会怕别人。

    最后要说的是,感觉135快到顶了。。。5DS/5DSR绝对是收官之作。以后的相机发展与研发除了改变世界,我想很难让我有换掉5DS/5DSR这种等级的机器的动力了。

    此评价是否有用?有用 ( 3 )没用 ( 1 )回复

  • warneren

    目前135中完美的商业风光机型!媲美中画幅的像素于细腻画质!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • cmikpc123

    135像素之王

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 烧拍拍

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2015-12-18 18:01

    耐用度 皮实耐用 成像能力 画质强悍 总结 皮实耐用 画质强悍

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 彤心彤乐1989

    虽然没钱买,但是看各种牛逼的评论也觉得很厉害

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jihui

    高像素、高画质、方便操作,专业发烧首选,投一票。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • JACK4K影像

    基本把135画幅的机器 做到了极致

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 5DS R(单机)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交