关闭
综合得分:0.0分
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-10-24 15:20
总结 物美价廉的超广角,图丽的做工就是好,综合表现不错,非常值得入手,用在D90上12-15mm间偶尔出现对不上焦现象,不过可以18-24mm对完焦再变到12-15,不算太大问题。
外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-12-26 10:35
总结 便宜,不错,这个焦段选择范围小,值
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-11-27 23:24
总结 我買的是港貨,價格還是可以的 畫質上很棒! 因為手里只有24-105L,所以只能跟她比了 在銳度上: 24端(此鏡頭畫質最不好的時候)跟24-105L比,光圈為F4時有點軟,當收到F5.6的時候可以與24-105L在24端相比. 在色彩上:沒覺得跟24-105L有啥區別 色散:一代鏡頭比較嚴重,二代大大改進 暗角:說實話,在12端,用在40D上,可以看到微微的暗角!不過由于暗角很輕微,所以不礙的 對焦速度,此鏡頭沒有超聲波馬達,但是實際使用上,我真不覺得比24-105L慢上多少!--第一次用沒有超聲波馬達的鏡頭的我也頗感驚訝! 制作工藝很贊,跟紅圈頭沒有區別!對,沒有區別! 在全幅上,收到18mm端沒有暗角。 多少也能當一個全幅頭用~~
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-10-04 16:54
总结 入手三个月。画质和做工一样,丝丝入扣、严禁精湛。可能与14-24以及定焦广角还有差距,但绝对是能够出优秀作品的好搭档。虽然没有超声马达,但如果没有新闻摄影对合焦速度的高要求,它的对焦反映和安静程度完全在理想范围内。不过,客观讲,微光环境下对焦还是有些犹豫的。 没有试过一代,但这枚二代的逆光能力还是不错的。无论色散、紫边,还是眩光,只要不是极端苛刻的条件,都能有较好的表现。这可能与植绒莲花和新一代镀膜有关。 个人认为,与116相比,虽然光圈小了些,但确实在成像素质以及用料做工上都有太大的优势。3600左右的价格完全是物有所值。没有原厂情节的朋友值得一试。遗憾的是,它是DX格式的镜头,算是不小的缺憾吧。
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-09-23 12:44
总结 轻便,方便携带,画质说的过去,价格嘛有点高。
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-08-09 16:56
总结 跟适马10——20mm对比了好久,思前想后,最近终于败了一个,和一代一样的好手感,对焦快速。图片质量个人感觉还可以。
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-07-06 13:57
总结 比一代重量轻了近一半,组数增加一组,片数减少3片,叶片增加一片光圈更圆了 ,体积也小了不少,直径加大了5mm长度减少了?价格也高了不少,但是我没用过,一代用过感觉一般,但愿一代更比一代强。
井口之蛙
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-10-24 15:20
总结 物美价廉的超广角,图丽的做工就是好,综合表现不错,非常值得入手,用在D90上12-15mm间偶尔出现对不上焦现象,不过可以18-24mm对完焦再变到12-15,不算太大问题。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复清心...
外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-12-26 10:35
总结 便宜,不错,这个焦段选择范围小,值
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复Ray.Emson
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-11-27 23:24
总结 我買的是港貨,價格還是可以的
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复畫質上很棒! 因為手里只有24-105L,所以只能跟她比了
在銳度上: 24端(此鏡頭畫質最不好的時候)跟24-105L比,光圈為F4時有點軟,當收到F5.6的時候可以與24-105L在24端相比.
在色彩上:沒覺得跟24-105L有啥區別
色散:一代鏡頭比較嚴重,二代大大改進
暗角:說實話,在12端,用在40D上,可以看到微微的暗角!不過由于暗角很輕微,所以不礙的
對焦速度,此鏡頭沒有超聲波馬達,但是實際使用上,我真不覺得比24-105L慢上多少!--第一次用沒有超聲波馬達的鏡頭的我也頗感驚訝!
制作工藝很贊,跟紅圈頭沒有區別!對,沒有區別!
在全幅上,收到18mm端沒有暗角。 多少也能當一個全幅頭用~~
galenlee
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-10-04 16:54
总结 入手三个月。画质和做工一样,丝丝入扣、严禁精湛。可能与14-24以及定焦广角还有差距,但绝对是能够出优秀作品的好搭档。虽然没有超声马达,但如果没有新闻摄影对合焦速度的高要求,它的对焦反映和安静程度完全在理想范围内。不过,客观讲,微光环境下对焦还是有些犹豫的。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复没有试过一代,但这枚二代的逆光能力还是不错的。无论色散、紫边,还是眩光,只要不是极端苛刻的条件,都能有较好的表现。这可能与植绒莲花和新一代镀膜有关。
个人认为,与116相比,虽然光圈小了些,但确实在成像素质以及用料做工上都有太大的优势。3600左右的价格完全是物有所值。没有原厂情节的朋友值得一试。遗憾的是,它是DX格式的镜头,算是不小的缺憾吧。
likefengniao
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-09-23 12:44
总结 轻便,方便携带,画质说的过去,价格嘛有点高。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复futhanlo
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-08-09 16:56
总结 跟适马10——20mm对比了好久,思前想后,最近终于败了一个,和一代一样的好手感,对焦快速。图片质量个人感觉还可以。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复futhanlo
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-08-09 16:56
总结 跟适马10——20mm对比了好久,思前想后,最近终于败了一个,和一代一样的好手感,对焦快速。图片质量个人感觉还可以。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复lifajian
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-07-06 13:57
总结 比一代重量轻了近一半,组数增加一组,片数减少3片,叶片增加一片光圈更圆了 ,体积也小了不少,直径加大了5mm长度减少了?价格也高了不少,但是我没用过,一代用过感觉一般,但愿一代更比一代强。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复