蜂鸟网器材库 > 数码相机 > 单反相机 > 尼康 D700产品点评
我来点评 尼康 D700
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

尼康 D700 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • 沙漠驼

    外观:4.0 成像能力:1.0 操控性能:1.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-09-06 16:50

    总结 D700的确不错,顺手,好操作,高感效果好,就是价格有点高!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • dbcdnn

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2014-03-28 10:18

    总结 非常出色,经典的相机~曾经大学时代梦寐以求的机型,因为价格昂贵,没有购买~如今一代机皇已经停产,但是在我心中的地位无可取代,终于买了二手D700,圆了我的梦想。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 光影F11

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2013-05-23 11:44

    总结 非常好的全画幅相机,高感一流。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • dblgg

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2012-11-22 13:08

    总结 好机,画质好,高ISO好,很满意

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • lightwindy

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2012-02-12 10:18

    总结 画质好,操控好,好机器。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 太极茶

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2011-12-13 21:13

    总结 今天进了D700,试拍了一下,感觉很好,值得拥有;只是价格的确很高,而且比较重

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 642661282

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2011-12-09 10:43

    总结 很不错,价格降下来就更好了,香港14000多人民币都买得到了.

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 1 )回复

  • 642661282

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2011-08-03 18:38

    总结 很不错的机子,有钱就买它了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • bjqianjiang

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2011-03-12 19:59

    总结 非常不错的好机子,自从看上尼康后,佳能的机子都卖了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • gwx0

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-12-03 17:16

    总结 我是用的就是该相机,确实不错。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 尼康 D700
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交