fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。
waipai
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-05-15 14:20
总结 画质和D3、D3x当然还是不能比。但还是相当不错了,尤其是高感光下,让人满意。使用它之前,总是尽可能避免高感光,有了D700,似乎3200以内的高感都不怎么往心里去了。色彩较偏淡,但个人认为正适合需要对照片后期的使用者!
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复操控挺方便,功能齐全并且使用,比D3多出机顶小闪,可别小看它!不是说补光的作用,而是在创意闪光的时候,你至少可以节约一根昂贵价格的TTL引闪线。甚至节约了一个SU-800或者SB800.这点上看节约了不少成本,提高了不少方便性!
携带上,块头是大了点。但拿在手里更充实。对于单反来讲,大众本来也一直认为越专业的就会越大不是吗!
价格不多说,和它的功能、效率等完全可以成正比了!
总评:本人对nikon D700非常满意!
zhang1w2zw
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-05-14 01:00
总结 画质和操控没话说!价格略微贵了点
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复老秋叶
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-05-05 22:25
总结 画质好,可惜价格太贵,稍重了点。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复Evils
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-05-03 17:22
总结 像素低了点,价格有点点偏高,其它无敌,尤其是高感,不会令你失望
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复yescss
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-05-01 00:41
总结 学习学习。这个相机还是不错的。。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复qianhk
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2009-04-23 17:57
总结 价格虚高,高感不错,降价后可以考虑
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复zfzhg
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-04-23 06:46
总结 It looks great!
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复svx94
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-05-29 22:22
总结 Moving from Canon 20D and 5D, the Nikon D700 is a far more configurable camera. The image quality at high ISO is far better than I got from Canons. The controls are more reasonably placed, and feel better in hand. I prefer a smaller body, D700 is the best body for me today.
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复ytytyt8898
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2015-09-07 20:39
总结 喜欢,我出去基本带它。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复wxhchb1966
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-04-12 19:55
总结 像素太低了,价太高了,像一个鸡胁产品。食之无味,弃之可惜。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复