蜂鸟网器材库 > 数码相机 > 单反相机 > 佳能 50D产品点评
我来点评 佳能 50D
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 50D 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • djianguo52

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2010-01-18 11:46

    总结 俺有耐心--等!降到6000再上

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • astridlee036

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-17 20:30

    总结 感觉在白平衡的处理上,有点偏暖。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • soafeng

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-15 21:07

    总结 好机!~~~~~~~~~~~~··

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • kobe0219

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2010-01-14 22:37

    总结 我也刚刚买的确实不错的!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 自由の人

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-13 19:23

    总结 前天买了50d,手感特别好,画质没得说的,价格有点贵

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • pirate007

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-12 14:52

    总结 原用450D,现进50D,感觉夜景时画质有较大提高。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • Z.Captain

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2010-01-09 11:15

    总结 好用是好用 就是贵了点 手感很不错

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • JOE6

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-04 15:37

    总结 请问最低能降到多少才算稳定了呢

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 我爱兔子

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-04 02:35

    总结 花钱不多 开心娱乐!50D 加18~200!初学足够,其实我爱兔子

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • zz00yy

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-01 00:44

    总结 总结:它在降价后,作为专业备机或者摄影入门用的学习机甚至作为爱好者的主力机型来讲,性价比比7D高很多。而500D则侧重于家庭使用和实惠的价格,与50D无可比性。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 50D
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交