蜂鸟网器材库 > 数码相机 > 单反相机 > 佳能 50D产品点评
我来点评 佳能 50D
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 50D 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • blcy

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-06-01 09:24

    总结 不错的机器,我一直在用

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 聪明可乐贝贝

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-01 11:53

    总结 不错,我的第一款单反.

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • hk3276

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:2.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-06-01 22:34

    总结 想说爱你不容易 ~ 和40d的差距不大 但价格却差很多

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 霸王吃鸡

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-06-15 11:25

    总结 我的第二款单反了,较之前用的450D有了很大提升,比较满意!用的很爽!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jackmainoy

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-16 14:54

    总结 挺不错的,要是有视频更好

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • muhk

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-05-01 19:49

    总结 比40D强不了多少嘛!价格贵得离谱

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 怎么又要注册

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2009-04-21 18:53

    总结 价格偏高啊,手感不错,只是按键做的太丑,没尼家的好看

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • Jeffreyyin

    外观:4.0 成像能力:2.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2008-10-20 22:31

    总结 怎么会没有人点评呢?
    没有入手,不敢发表意见。。。。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 傅自励

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2008-10-21 15:08

    总结 在做工上很有分量。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • sdqdmd

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2008-10-21 19:29

    总结 现在价格还是很高!7000一下比较合理

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 50D
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交