蜂鸟网器材库 > 数码相机 > 单反相机 > 佳能 5D Mark II产品点评
我来点评 佳能 5D Mark II
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 5D Mark II 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • 夜星敲你窗

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-08-10 10:39

    总结 价格极不公道。尤其是对于垃圾的9点对焦。摄像完全可以去掉。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • yjhu2000

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-08-07 18:03

    总结 画质不错,视频功能强劲,对焦系统弱,价格极不厚道。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 螃蟹007

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-08-04 22:21

    总结 非常值得拥有的一部好机,支持一下。。。。。。。。。。。。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • ipenny

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-07-31 17:10

    总结 价格很不厚道 画质是一流

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 315247958

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-07-29 20:03

    总结 除了像素,其他基本不能和尼康D700比较。(视频拍摄我觉得对于专业摄影师可有可无这里不做考虑)本人就用D700,朋友用5D2做过比较后给的评语

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 武汉老张

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-07-27 12:18

    总结 1w8左右 不如买d700 不就少了点像素么

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • yang102

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-07-26 16:10

    总结 太贵,价格不厚道!价格不厚道

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 冷雨飘零

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-07-24 11:50

    总结 抵制日货,就不买,不玩也不买!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 阿不映画

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-07-24 10:52

    总结 想入,但还是嫌贵!等等N家D300s吧!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 从未

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-07-23 22:41

    总结 一分都不给,要涨价就涨价 你缺货干嘛使?展示一下日本生产力的低下?

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 5D Mark II
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交