蜂鸟网器材库 > 数码相机 > 单反相机 > 佳能 600D(单机)产品点评
我来点评 佳能 600D(单机)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 600D(单机) 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

那個王小賤同學
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.2分

外观:4.0 成像能力:4.2 操控性能:4.3 性价比:4.3 耐用度:4.0

总结 相比EOS550D最大的区别在采用可可翻转LCD屏幕,使用上更为灵活、方便。另外,它的内部对焦系统依然为9点AF,而源自于EOS7D的双层63区测光系统也被继续沿用。祖传CMOS画质不错,1800w像素较高,低感优秀,ISO1600可用,细节保留较多,色彩还原比较准确,新手入门的话还是值得考虑的。

此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • xiaoguo116

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2015-12-14 22:30

    性价比 超级好。 成像能力总结 我自己就用这个机子很久了,感觉不错的入门机。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • rlrin

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2014-10-04 20:57

    总结 拍视频换档旋转比较麻烦,在最后一个档。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • see7di

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2014-03-23 21:50

    总结 挺好的 用了不错 喜欢 入门机中很好的了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • lipeiyang98

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2014-01-31 21:34

    总结 便宜 便宜就别挑飞剑收了了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 老竹

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2013-09-14 13:09

    总结 很合手。 适合初学者 操作便捷

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 矢车菊、

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2013-08-26 20:52

    总结 挺好的 用了不错 喜欢 入门机中很好的了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 流云天魔

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2013-04-03 17:52

    总结 用起来还好,但是不适合拍风景。对天拍摄,有白云的蓝天连云都拍不出来,天空连带云彩都是蓝色。用外闪时晚上没有测光灯,经常对不上焦(佳能的通病,测光灯是坑爹的只有用内闪才可以对焦)。有时候在晚上对某些灯光色彩会偏色。不过录像质量不错,720P录像相对比尼康D90质量好很多~!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 600D(单机)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交