蜂鸟网器材库 > 数码相机 > 单反相机 > 尼康 D7000(单机)产品点评
我来点评 尼康 D7000(单机)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

尼康 D7000(单机) 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • Chiang_WESTist

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2013-04-05 22:24

    总结 老鸟们好,请问佳能的60D和尼康D7000哪个更合适?

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 1 )回复

  • 阿波尼

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2013-03-12 09:50

    总结 用过一年总体感觉在尼康产品中性价比超过D700,商业人像足够用!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 一票难求

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2012-01-21 16:42

    总结 杯具啊,我的JJ跑焦

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jmajma

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2012-01-06 10:32

    总结 好机子,6600.00进的。旅游用非常合适。操控专业,携带方便。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jmajma

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2011-11-16 11:30

    总结 中档机,入门的换代,操控性是专业的。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • N家鸟

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2011-10-05 19:53

    总结 很不错的机器,玩尼康10年多了,除了全副机还专门弄了台D7000来拍鸟,还是很满意的,特别是操控方面。d300s该有的她都有了,价格还便宜2k,还轻便很多。在噪点控制方面比d700差2档,但毕竟像素密度这么高,相当于全副3600多万像素的密度了。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 642661282

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2011-04-18 22:16

    总结 很不错的机子,有钱就买它了.

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • F5

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2010-12-14 15:39

    总结 目前尼康DX机身中最好的机型。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 璀璨的光

    外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2010-09-20 11:19

    总结 蜂鸟网站标注的D7000传感器尺寸和尼康公司官方网站标注的传感器尺寸不一致,尼康公司标注的是23.6*15.6而蜂鸟网站标注的是23.1*15.4

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复
我来点评 尼康 D7000(单机)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交