蜂鸟网器材库 > 数码相机 > 单反相机 > 尼康 D7200(单机)产品点评
我来点评 尼康 D7200(单机)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

尼康 D7200(单机) 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

那個王小賤同學
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.2分

外观:4.1 成像能力:4.1 操控性能:4.4 性价比:4.2 耐用度:4.0

性价比 价格趋于稳定,是家庭用户的很好选择 总结 D7200作为一款2015年上市的中端数码单反相机,具备了较高像素以及其他非常过硬的技术参数,在全系列尼康镜头的支持下,整体实力不俗,非常适合家庭用户甚至是高端摄影爱好者使用。

此评价是否有用?有用 ( 3 )没用 ( 0 )回复

  • chensy1976

    其实我买的是七妖 无他 超高的性价比 无敌的中端旗舰 同理 继任者7200同样在非全幅里笑傲群雄

    此评价是否有用?有用 ( 3 )没用 ( 0 )回复

  • 菜菜小新

    新家比很高,表现出色

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 山水入画

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2015-12-28 21:40

    耐用度 爱好者用,足以 性价比 很高 操控性能 很方便,但不如D700、D810 成像能力 这个价位一流水平 外观 紧凑不张扬 总结 性价比很高的耐用机器!

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 草根摄影师

    做为尼康阵营APS画幅中的旗舰机型当之无愧,介于D750和D7100之间,硬件参数对焦和影像传感器是采用D750为标榜的,唯一的短板就是画幅还是APS画幅,这也是和D750最大的区别。高感教尼康以往APS画幅D系列有所提升,在使用尼康全系列镜头,尤其是长焦镜头能拥有更远的焦段,方便我们捕捉更远的画面,这是他的优势之一。之发售以来掉价教快,相机整体实力不凡。我看好它!

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 索威123

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2016-02-14 19:34

    耐用度 只在尼康半幅旗舰D300s之下,应该耐操,10万次快门有保障! 性价比 降价过程中越来越明显! 操控性能 尼康家族专业范,双拨轮! 成像能力 2400W像素,无低通,绝对强悍! 外观 尼康家族专业范,相比佳能更MEN! 总结 若能想尼康D500一样,像素低至2000W左右,然后提升其它性能就更好了!

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 镜影随心

    感觉是一款很全面的窄幅相机。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • hxr813

    对焦快,色饱和度好。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • Lewandowski2

    市售的最均衡的aps-c画幅的单反相机。没有之一。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • kanade

    综合最优秀,虽不是一定性价比内综合最优秀,但毕竟是大众机器。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • liweifanvip

    很不错,性价比高

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 尼康 D7200(单机)
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交