外观:4.0 成像能力:2.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2015-12-18 14:15

耐用度 机子手感也是一般，没有提升，和尼康还是有差距 成像能力 除了高像素没有其他特点，只能作为架子机或者棚拍机使用，基本上必须上架子的情况让大众的体验感受大打折扣 外观 外观还算好，一贯的作风，不过能不能把啤酒瓶盖的那个换了，看看尼康多好看的 总结 只有高像素的东西，感觉佳能没有完全把这个相机做完只是由于市场竞争压力才赶着丢出来的，没有大法这种五幅防抖功能的牙膏厂相机那么高像素照出来的照片放到电脑里面100%放大看成功几率很小，我认识好几个买了的都后悔了，所谓的安全快门都不安全了···而且宽容度这类的依然被大法吊打，要么就开挂发黑科技cmos要么用大法cmos吧，要不然佳能以后要把专业级相机的市场丢了的。佳能现在的优势就是镜头，不过现在大法都能转接了，以后再不努力就成副厂了···

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2017-08-31 20:16

性价比 在现在2017年来看，性价比很高 操控性能 操控和5d3 一致，容易上手 总结 不单单是5000w像素，测光系统升级，界面看起来更舒服。入手的时候是1.25w的二手，拿到中画幅的像素。研究好光线，这台机器就是怪兽。不要把它和5d3这种均衡机来比，用这台机器就要发挥长处。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2016-11-24 16:52

操控性能 和5d3使用菜单完全一样，十分容易上手。 成像能力 5000万像素，民用135数码相机中目前没有对手。 总结 购机半个月，拍摄数千张照片，感觉良好，公关、商业摄影都可以胜任，拍摄建筑特别见功底，分辨率够，动态宽容比想象中好，移轴17在这款机器上十分受用，老的红圈镜头（如35mmF1.4一代、24-105mm F4L一代）在此机上使用，是自取其辱。使用蔡司classic 35mmF2镜头拍摄下来，感觉完美。这是一款优点和缺点特别明显的相机，要超高像素是不二之选，没有4K录像，没有超高感光度。

外观:1.0 成像能力:1.0 操控性能:1.0 性价比:1.0 耐用度:1.0 2016-05-13 14:35

耐用度 没亮点 性价比 没亮点 操控性能 没亮点 成像能力 没亮点 外观 没亮点 总结 有鸟用的，牙膏厂这样我们都要出佳为尼了。我好多朋友都换机身了。

外观:5.0 成像能力:2.0 操控性能:2.0 性价比:1.0 耐用度:1.0 2016-01-19 09:55

耐用度 这才出了几个月，不过被我的金属拉锁磨白了一块是真的。 性价比 奇低，要不是能报销，谁买这玩儿。 操控性能 都那样吧，没什么变化。 成像能力 宽容度太差了，和我之前的用的5D2几乎没什么两样。不过在5000万像素的加持下，细节表现还是好了很多的，但依然感觉发肉。高感和5D2没法比，iso400噪点就可见了。 外观 套娃战术，没发现有什么变化。 总结 当家旗舰无疑，综合实力肯定在1DX之上。不过，这个落后的传感器，还是拖了后腿。

外观:1.0 成像能力:1.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:3.0 2016-01-18 13:58

性价比 傻子才买 成像能力 不行 总结 一台高像素的垃圾

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2015-12-30 22:02

耐用度 不错 性价比 极好 操控性能 极好 成像能力 极好 外观 不错 总结 高贵与大众兼具，我喜欢

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2015-08-23 17:54

总结 像素绝高,除此之外相关的其他技术还停留在几年前,而且还额外阉割了录像功能,发售半年大幅度降价以证明,时代的弃儿。

外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:2.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2015-07-19 09:31

总结 这机器处了像素,没什么亮点,性价比低,不值得购买。

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2015-07-14 20:58

总结 我从5D3升级5DSR,使用后感觉画质没的说,操作非常方便,有不少功能5D3是没有的,非常喜欢这个机器。