关闭
综合得分:0.0分
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-25 20:48
总结 在三家中70200这是最好的,可惜没有
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-11-08 01:42
总结 好东西没的说 除了价格
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-10-21 11:54
总结 好东西没的说!!就是遮光罩软了点,感觉不像镜身那样下功夫做了
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-09-01 22:11
总结 画质好,细致到位,很不错
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-07-16 13:36
总结 刚买了个,降价了比什么都好 色质没话说的
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-06-03 20:51
总结 目前价格可以接受 名副其实的神镜
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-05-20 13:08
总结 画质,操控都无可挑剔,一代神镜 就是价格昂贵,遮光罩强度略显不够
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-04-24 08:30
总结 什么70-200镜头都比不过它.
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-04-24 08:28
总结 现在价格下来了,就什么都好了.
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-04-04 20:29
总结 最好的70 200 只见过说他贵的 没见过说不好的
阿尔法七
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-25 20:48
总结 在三家中70200这是最好的,可惜没有
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复dgwyk
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-11-08 01:42
总结 好东西没的说 除了价格
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复l5926
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-10-21 11:54
总结 好东西没的说!!就是遮光罩软了点,感觉不像镜身那样下功夫做了
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复LINDU
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-09-01 22:11
总结 画质好,细致到位,很不错
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复qopopen
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-07-16 13:36
总结 刚买了个,降价了比什么都好
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复色质没话说的
13807947
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-06-03 20:51
总结 目前价格可以接受 名副其实的神镜
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复zanetiy
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-05-20 13:08
总结 画质,操控都无可挑剔,一代神镜
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复就是价格昂贵,遮光罩强度略显不够
natusbiologic
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-04-24 08:30
总结 什么70-200镜头都比不过它.
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复womailehuaguan
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-04-24 08:28
总结 现在价格下来了,就什么都好了.
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复啥球不懂
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-04-04 20:29
总结 最好的70 200 只见过说他贵的 没见过说不好的
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复