【索尼 T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 ZA（SAL1680Z）好不好】索尼 T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 ZA（SAL1680Z）怎么样_索尼 T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 ZA（SAL1680Z）系列自动镜头用户评价-蜂鸟网

器材库

蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 索尼 T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 ZA（SAL1680Z）产品点评

我要点评

我来点评索尼 T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 ZA（SAL1680Z）

外观

成像能力

操控性能

性价比

耐用度

侧重点评外观成像能力操控性能性价比耐用度

总结

提交

索尼 T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 ZA（SAL1680Z）网友评分更多样片>>

专家观点

全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。

5分
4分
3分
2分
1分

我要点评

小鸡啄米二号
蜂鸟网器材编辑

综合得分：4.6分

外观：4.6 成像能力：4.6 操控性能：4.5 性价比：4.5 耐用度：4.6

成像能力 索尼 T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 ZA（SAL1680Z）镜头镜头使用了卡尔蔡司独特的镀膜技术，所以才会在命名中加入T*。这种镀膜技术最大的好处就是大幅度减少不必要的反光，减少重影和耀光的影响。外观索尼 T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 ZA（SAL1680Z）镜头的镜筒采用工程塑料制造，镜头全重440克，还算比较轻便。总结索尼 T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 ZA（SAL1680Z）的镜身使用喷砂面处理，但是与索尼推出的35mm F1.4G镜头不同，这支镜头表面的处理更加细腻，喷砂颗粒更细小，使得使用上既能让手得到足够的滞涩感，也不影响整体的平滑。该镜头作为APS-C系统的旗舰镜头目前持续在热卖中，如果玩家使用它搭配索尼非全画幅数码单反相机，会是一套从24-120实用焦段的配置。

此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

吉它鹅UU

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2010-04-26 10:28

总结我认为是个不错的头,画质,很优秀!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
cmos1980

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-03-14 08:29

总结蔡头还有什么好说的?!!!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
浩庭

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-02 20:07

总结刚入手,感觉画质相当好。唯一的遗憾就是想要升级a900就不能用了吧?
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
woxinfeiyangma

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-08-27 09:25

总结这个头真的不错,我有一只,4500进的。色彩非常好,我不喜欢用软件分析,那是玩数码不是玩相机。但是肉眼即能分辨出比350套头好很多
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
13807947

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-06-03 20:39

总结 S家 APS-C 旅游头首选相对16-105性价比较低
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
whlianft

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-03-13 22:33

总结色彩好，锐度高，便携，买了不后悔。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
橙与蓝

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2008-11-24 19:00

总结成像不错，但是价格稍贵
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复