蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 宾得 DA★ 50-135mm f/2.8 ED IF SDM产品点评
我来点评 宾得 DA★ 50-135mm f/2.8 ED IF SDM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

宾得 DA★ 50-135mm f/2.8 ED IF SDM 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

影色视觉
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.5分

外观:4.5 成像能力:4.5 操控性能:4.5 性价比:4.5 耐用度:4.5

成像能力 此镜头在第一枚镜片正面采用憎水性和憎油性兼备的特殊镀膜。脏物难以粘附、容易掉落,有效保护镜头。并且采用可去除镜头内反射,抑制鬼影产生的镀膜。即使在逆光等恶劣条件下,也可得到高对比度的清晰图像。 总结 一款适合宾得数码单反相机使用的APS-C画幅的中长焦镜头。具有超音波对焦马达,对焦时安静无声又迅速,另外宾得DA* 50-135mm F2.8镜头还有防尘防滴的设计。

此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • ALEX85

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2016-09-07 18:01

    性价比 顶级半幅变焦,价格合理。 成像能力 焦内如XXX般锐利,郊外如XXX般划开,哈哈哈。 外观 很漂亮 总结 如果你是PENTAX用户,而且你不打算上135机身,必须买。可以说是APS-C画幅该焦段的极品,除了对焦速度略慢之外,没有缺点。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • moonsyp

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2013-09-16 03:36

    总结 画质没得说,相对于小白的价格,DA535已经相当划算了,体积和重量也比小白便于携带。但是SDM马达对焦略微偏慢。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • yhdu

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2010-04-20 21:41

    总结 看了太多宾友的测评。包括样片,画质一流,就是价格太贵。想说爱你不容易。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • djbenny

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-02-16 03:15

    总结 画质在小白之上,SDM SP涂层 SMC涂层 防水 2.8大光圈下出色的表现,坦白说卖的不贵了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 【清风】

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-08-23 01:12

    总结 价格高了价格高了价格高了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • crc2000cn

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2009-03-22 20:51

    总结 价格高了些,但比C、N上万元镜头还无防抖是好多了。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 宾得 DA★ 50-135mm f/2.8 ED IF SDM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交