关闭
综合得分:0.0分
外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-20 14:25
总结 毕竟是套头,我还能要求什么呢?相比之下其他门的套头简直不堪入目。 说画质不好的你可以试试f5.6,35mm端。很锐滴。。。很典型的阳光头。
外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-12-27 13:01
总结 1;狗头!但比Canon的18-55强多了。 2:最大光圈下四角明显失光。 3:几何畸变可以适当运用达到特定的效果;焦段换算后为24-85,是非常实用的。 4:II代的光学设计有所变动,不大。 5:抗眩光性能还可以
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-05 00:31
总结 入门标头~挺实在的~泛用型镜头~
juse
外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-20 14:25
总结 毕竟是套头,我还能要求什么呢?相比之下其他门的套头简直不堪入目。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复说画质不好的你可以试试f5.6,35mm端。很锐滴。。。很典型的阳光头。
lancerlord
外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-12-27 13:01
总结 1;狗头!但比Canon的18-55强多了。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复2:最大光圈下四角明显失光。
3:几何畸变可以适当运用达到特定的效果;焦段换算后为24-85,是非常实用的。
4:II代的光学设计有所变动,不大。
5:抗眩光性能还可以
小嘉嘉
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-05 00:31
总结 入门标头~挺实在的~泛用型镜头~
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复