关闭
综合得分:0.0分
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:3.0 2016-09-07 18:08
性价比 1200或以下还是可以的。 成像能力 明显好于18-55,明显不如16-50。 总结 别和16-50那支比,就一切都还好。抛开价格优势,DA17-70更好。
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2014-05-07 10:17
总结 非常不错的镜,旅游必备的一只变焦广角,价格便宜,恒定光圈f4,近拍强大,出片干净,色彩纯正,锐度正常,广角端畸变很小,拍人像也很不错。一只不会出的镜头。缺点:遮光罩松弛,前鏡片凸出不爽。
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-12-01 00:27
总结 价格合理、用料厚道、质量上好、宣传欠佳!
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-03-31 14:03
总结 总体来说还是很不错的。这价钱能买到这个素质的镜头绝对是其他品牌望尘莫及的。宾得还是很厚道的。
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-02-16 03:13
总结 高性价比的镜头,色彩饱满反差大,广角畸变小,SMC抗逆光效果显著,同场景下,与佳能17-40PK,画质上明显胜出。缺点在做工很一般,考虑到价格因素,相当值得初级用户购买
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-11-08 00:27
总结 画质绝对不错,操作上感觉有些松垮,携带没得说、不大,价格绝对合理。
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-07-10 12:34
总结 跟K20D一起入得,总的来说还不错,很适合拍摄风景,出门旅游必备!
ALEX85
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:3.0 2016-09-07 18:08
性价比 1200或以下还是可以的。 成像能力 明显好于18-55,明显不如16-50。 总结 别和16-50那支比,就一切都还好。抛开价格优势,DA17-70更好。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复重庆猿人
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2014-05-07 10:17
总结 非常不错的镜,旅游必备的一只变焦广角,价格便宜,恒定光圈f4,近拍强大,出片干净,色彩纯正,锐度正常,广角端畸变很小,拍人像也很不错。一只不会出的镜头。缺点:遮光罩松弛,前鏡片凸出不爽。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复毛驴车
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-12-01 00:27
总结 价格合理、用料厚道、质量上好、宣传欠佳!
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复zhbqazwsx
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-03-31 14:03
总结 总体来说还是很不错的。这价钱能买到这个素质的镜头绝对是其他品牌望尘莫及的。宾得还是很厚道的。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复djbenny
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-02-16 03:13
总结 高性价比的镜头,色彩饱满反差大,广角畸变小,SMC抗逆光效果显著,同场景下,与佳能17-40PK,画质上明显胜出。缺点在做工很一般,考虑到价格因素,相当值得初级用户购买
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复binbina_68
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-11-08 00:27
总结 画质绝对不错,操作上感觉有些松垮,携带没得说、不大,价格绝对合理。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复masonqq
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-07-10 12:34
总结 跟K20D一起入得,总的来说还不错,很适合拍摄风景,出门旅游必备!
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复