关闭
综合得分:0.0分
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-04-08 18:13
总结 两点不满: 1.样子太丑。 2.焦外不好。 成像很好,锐度很高,色彩也不差,轻便,焦外自然是不会好。
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-12-11 11:59
总结 画质不如16-85vr的锐利,很轻便,没有IF很不爽
外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-09-30 17:05
总结 相当轻便。入门头。
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-20 01:41
总结 比18-130,18-200的成像要锐利,你们可以去试,价廉物美的镜头,
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-20 01:36
总结 成像比18-130,18-200的要锐利,价廉物美,
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-06-13 23:36
总结 不知道怎么区分 他 和 700块的那款
wufan
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-04-08 18:13
总结 两点不满:
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复1.样子太丑。
2.焦外不好。
成像很好,锐度很高,色彩也不差,轻便,焦外自然是不会好。
jimx
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-12-11 11:59
总结 画质不如16-85vr的锐利,很轻便,没有IF很不爽
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复ss1271
外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-09-30 17:05
总结 相当轻便。入门头。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复琢磨...
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-20 01:41
总结 比18-130,18-200的成像要锐利,你们可以去试,价廉物美的镜头,
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复琢磨...
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-20 01:36
总结 成像比18-130,18-200的要锐利,价廉物美,
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复cresp-ljr
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-06-13 23:36
总结 不知道怎么区分 他 和 700块的那款
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复