蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 尼康 AF-S DX 尼克尔 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II产品点评
我来点评 尼康 AF-S DX 尼克尔 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

尼康 AF-S DX 尼克尔 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

零点儿
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.4分

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.5 耐用度:5.0

性价比 此款镜头综合性能和性价比来看非常不错 总结 尼康18-200mm f/3.5-5.6G VR II镜头为12组16片设计,配备了SWM驱动马达以及VR光学防抖系统,后者可以降低3档的快门速度仍能获得锐利影像。该镜头最近对焦距离为0.5m,对角线视角为76-8度,最大放大倍率为0.22倍,适合拍摄一些远处的景物以及广角场景,是专业摄影师经常使用的一支镜头。

此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 蓝岛六号

    外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2011-02-14 14:08

    总结 在18系列里,有变焦优势,画质和其它18兄弟没强出什么。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 642661282

    外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2010-09-10 11:59

    总结 一般,没1685成像好,镜头套筒会自己滑出来

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 东方彩虹

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-02-11 00:46

    总结 很好的头,在用小小竹炮。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • xingyu_jiang

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-18 11:16

    总结 刚入手,谈几点感受:
    1、画质中规中矩,基本符合评测,广角端表现优于长焦端;
    2、可能是不熟悉的缘故,总觉得垂直与机身的几个开关用起来有点别扭

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 小虫走天下

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2009-12-17 09:46

    总结 拍新闻扫街什么的这玩意儿绝对方便,但是镜头变焦时那伸出去的部分真的显得太不专业了!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • fs111222

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-09-21 19:36

    总结 我的买了一年多,自动对焦就环了,在广州尼康维修报价735,还在烦修不修。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 尼康 AF-S DX 尼克尔 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交