fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
- 我要点评
尼康 AF-S 尼克尔 70-200mm f/2.8G ED VR II 网友评分 更多样片>>
专家观点
全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。 缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康 总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。
- 5分
- 4分
- 3分
- 2分
- 1分
glalala
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-30 13:35
总结 为何评分这么低?是画质不如一代了还是操控性不如一代了?种了200g就不便于携带了还是价格太贵了?这个价格跟佳能的差不多吧?
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复yf760078
外观:4.0 成像能力:1.0 操控性能:1.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2010-01-27 14:00
总结 无忌论谈上有专门评此头的贴,坏坏坏
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 1 )回复nikonovo
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-11 11:24
总结 成像超级不错!对焦很快!d700上没有暗角!非常不错的镜头!感觉很值!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复青青岛岛
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2009-12-30 11:08
总结 值得期待,肯定要比旧版强。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复天街夜色凉如水
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-12-19 15:16
总结 太贵了!太贵了!要是在1万以内绝对完美!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复蓝爵5588
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-12-12 22:12
总结 一款好头,值得期待,等降价
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复小虫走天下
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-12-08 13:44
总结 金属铭环没有了,感觉少了点什么;传说焦段有缩水,真是令人感到诧异!价钱太贵,一点也不厚道;人人都说尼康越来越像佳能,最好只是相机画质方面的取长补短,别学佳能的愚弄消费者啊!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复小虫走天下
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-12-08 13:44
总结 金属铭环没有了,感觉少了点什么;传说焦段有缩水,真是令人感到诧异!价钱太贵,一点也不厚道;人人都说尼康越来越像佳能,最好只是相机画质方面的取长补短,别学佳能的愚弄消费者啊!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复sb3525
外观:4.0 成像能力:2.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-12-04 14:38
总结 看过新旧两款对比后,感觉200端得暗角改好了,但实际焦段缩水了,新款的为了消除暗角,把200端的实际焦段改成了185段,当然没暗角了!!!这是尼康的欺诈行为!!!没有部门管吗?
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复太极茶
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-11-08 11:18
总结 从镜头参数来看,很值得期待。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复