蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS产品点评
我来点评 佳能 EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

影色视觉
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.8分

外观:5.0 成像能力:4.5 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.5

成像能力 此镜头采用圆形光圈,可以实现美丽的虚化效果。通过优化的镜片配置和镀膜,有效抑制了鬼影和眩光的产生。整个焦段下其最近对焦距离均为约0.25米。在55mm视角下,最大放大倍率约为0.34倍,可以方便地对花朵或者宠物等进行放大拍摄。 总结 这是一款小巧轻便的标准变焦镜头,换算成35mm规格能够覆盖相当于约29-88mm的视角。考虑到小型镜头的特性,IS影像稳定器采用的是超小型手抖动补偿机构,具有最大相当于约4级快门速度的手抖动补偿效果。

此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • MclarenFX

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:3.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-08-08 20:16

    总结 其实IS套头画质可以。锐度不差,说它肉的可能没有掌握好它的对焦。另外,逆光表现很不错。镜头的价格似乎是由规格决定的,而不是画质。另外,这个镜头AF系统有时会罢工,得重启机器才行。可靠性不够的器材必然廉价。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • GOSGAR

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-04-04 23:00

    总结 不愧是“狗头”,除了重量轻,价格便宜外,实在没什么优点。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • wdl111

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-03-19 13:36

    总结 很不错的头 ,成像和色彩都很棒 ,适合室外拍摄,价格能再便宜点 就更好了。新手练手的好头。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 穿大头鞋的人

    外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-03-17 16:19

    总结 在光线好的时候画质还过得去,在室内和黑暗环境真是得急死人

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • huger

    外观:4.0 成像能力:2.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-02-04 14:21

    总结 当初进450D时的套机头,当时一起配了个55-250,现在已经用了一年多了,感觉18-55IS的分辨率实在差很了点,从MTF图上也看得出来,不过,这么低的价格还有什么好说的呢?建议即使还是不用进这头了,迟早是要出的。。。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交