蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 图丽 AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX产品点评
我来点评 图丽 AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

图丽 AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

零点儿
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.8分

外观:5.0 成像能力:4.5 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.5

成像能力 镜头采用13组15片镜片结构,其中前组配备了大口径56mm非球面镜片,另外前、后组各有1篇非球面镜片,以及3篇SD超低色散镜片。 总结 使用在全画幅相机上的大口径超广角变焦镜头,实现F2.8恒定光圈,焦段为拍摄常用的16mm-28mm焦段。

此评价是否有用?有用 ( 2 )没用 ( 1 )回复

  • istriker

    外观:3.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:3.0 耐用度:2.0 2017-04-26 12:48

    耐用度 还行吧,用了好几年换掉了,螺丝在第四年的时候开始生锈了 金环也掉漆了 成像能力 全开光圈近摄效果比风光片好很多,风光片不知道为什么16mm有时候没法合焦,问了几个用户,基本上算是通病。 外观 及其威猛,但是份量很重,很重很重…… 总结 现在有腾龙15-30狙击的情况下几乎毫无优势,刚出的时候还是很不错的。
    另,如果要入二手,一定要入手那种有改进型镜头盖的那种。最初的镜头盖很容易掉落

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • Niokn-Shilei

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:1.0 性价比:5.0 耐用度:2.0 2015-11-11 19:14

    耐用度 看个人使用频率和保养吧 很难下定论。 操控性能 操作性能还是不太地道 成像能力 拍摄近的小景 大光圈虚化好看 外观 比较霸气 总结 在苏宁易购厂家发货买的。时间久了变焦环不太好使,而且对焦声音大没错。

    此评价是否有用?有用 ( 2 )没用 ( 0 )回复

  • 闲云孤鹤lxz

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2014-04-21 22:02

    总结 性价比不错,当然跟原厂比起还是有一定差距。

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 闲云孤鹤lxz

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2014-04-21 22:02

    总结 性价比不错,当然跟原厂比起还是有一定差距。

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 避风港

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-08-21 22:58

    总结 还不错,比想象的要好

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 圣西罗

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-07-11 21:39

    总结 5000以下我就挺你
    不过还是不买 -_-!!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 1 )回复
我来点评 图丽 AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交