蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF 24-70mm f/2.8L II USM产品点评
我来点评 佳能 EF 24-70mm f/2.8L II USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF 24-70mm f/2.8L II USM 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

小汽车儿
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.9分

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.5 耐用度:5.0

性价比 此款镜头1万多的价格,在专业级L镜头里价位相对较低,且成像质量非常理想,故此性价比优秀。 操控性能 光圈结构采用9片叶片的圆形光圈,可以拍出符合大光圈镜头特点的柔和、大幅虚化效果。另外,变焦环等可动部分采用了防水滴防尘※结构。镜身部分的结构也得到强化,提高了耐振动、耐冲击性,长时间使用也可以保持高精度。 成像能力 光学结构方面,有效配置了1片研磨非球面镜片和2片GMo(玻璃模铸)非球面镜片,高效补偿广角端容易产生的像面弯曲和彗星像差,实现了更高的画质。还配置了1片超级UD(超级超低色散)镜片和2片UD(超低色散)镜片,广角端画面边缘部分的倍率色像差和远摄端的轴向色像差都得到了良好补偿。整个变焦范围内都能得到锐利、清晰的画质。 总结 覆盖24mm广角到70mm中远摄焦段的L级标准变焦镜头。F2.8的最大光圈在整个变焦范围内保持明亮,可应对风光、人像摄影等广泛领域。

此评价是否有用?有用 ( 4 )没用 ( 0 )回复

  • whuxujie

    外观:3.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:3.0 耐用度:3.0 2016-06-15 22:20

    性价比 感觉很低啊 成像能力 不知道啊 总结 适马 17 70 2.4-4才2000多一点,不知道两者区别大不大。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 8 )回复

  • 我爱E夜

    外观:4.0 成像能力:1.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2015-04-24 10:18

    总结 没有一代好,掉皮竟然和尼康一样,有点让我失望,没有一代头大气,细了好多也轻了好多,拿在手里像个狗头一样

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 6 )回复

  • pengliang1

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2014-06-12 20:52

    总结 不错啊 挺好的 喜欢

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 2 )回复

  • 悠悠平江河

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2013-05-31 14:12

    总结 刚刚进一个,1.3W 。画质相当好,抗逆光也还可以,就是容易进灰!

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 1 )回复

  • 文素心

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2013-05-18 19:28

    总结 旅游适合,专业拍人差了点。专业拍景也差了点。优点就是多用性。

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 1 )回复
我来点评 佳能 EF 24-70mm f/2.8L II USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交