蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 尼康 AF-S 尼克尔 70-200mm f/4G ED VR产品点评
我来点评 尼康 AF-S 尼克尔 70-200mm f/4G ED VR
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

尼康 AF-S 尼克尔 70-200mm f/4G ED VR 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

零点儿
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.9分

外观:4.5 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0

操控性能 VR(减震)提供相当于5档安全快门速度,最大限度地减少相机抖动的影响,宁静波动马达(SWM)实现安静的自动对焦操作 总结 AF-S 尼克尔 70-200mm f/4G ED VR是一款轻便小巧的FX格式、最大光圈f/4的远摄变焦镜头。它提供了出色的图像质量和广泛的焦距范围(70mm到200mm)。AF-S 尼克尔 70-200mm f/4G ED VR与其他尼克尔长焦镜头不同,仅850克,带来便携性和超高性能。还拥有减震功能,以提高图像质量。这款镜头能满足专业人士的需求。

此评价是否有用?有用 ( 3 )没用 ( 0 )回复

  • 索威123

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2015-11-08 21:04

    耐用度 塑料镜身,不知道。 性价比 比佳能爱死小白兔贵太多,6000左右才是正价 操控性能 轻快! 成像能力 F4光圈随便用,解析力非常好! 总结 尼康粉丝千呼万呼始出来的镜头,解析力不俗!便携性超好!

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • ba22

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2013-10-14 09:50

    总结 买之前和小钢炮在选择上纠结了很久,最后因为防抖功能和镜头马达而选择了这个头,没有失望。由于镜头马达的原因对焦非常快,配合防抖在舞台下拍片一点压力没有。画质也可,锐度足够,但不可能和小竹炮比润度。由于机身是D80,最大焦距300拍风景和荷花非常好。质量轻,便于携带。我要求不高,很满意。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • tianmaoliang

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2013-09-04 21:34

    总结 自入此镜头以来,我一共使用了大约5次左右,总的感觉此头画质还是不错的,在锐度/颜色还原/由其是背景虚化真的是不错的(很满意),这支头操控很好,变焦环及手动对焦环手感很好,另外这支头一个最大的特点是相对重量轻,外出携带很方便;要说它的缺点那就是它的价格还是有点贵,要是能降至7500元左右这支头真的是没挑了.

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • lsqbt168

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2013-06-03 00:57

    总结 用了一个月,刚开始老觉得光圈小,不威猛,去了星光想出手,但太纠结f2.8的贵加重,最后放弃出手,全心试用,越用感觉越好,便携随时抓拍,包内常备,画质在电脑上研究对比了一番,锐真的很锐,小麻雀让我放大到了老鹰,眼睛很清晰,色彩与f2.8差别不大,挺圆润的,值得购买,剩下的钱可以买个百微。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 尼康 AF-S 尼克尔 70-200mm f/4G ED VR
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交