蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 尼康 AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR产品点评
我来点评 尼康 AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

尼康 AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

零点儿
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.4分

外观:4.5 成像能力:4.0 操控性能:4.5 性价比:4.5 耐用度:5.0

性价比 综合成像能力和性价比较高 成像能力 拥有出色的锐度、降低杂光的纳米结晶涂层、ED镜片和超级ED镜片。宁静波动马达(SWM)确保了快速安静的自动对焦,即使使用1.4倍增距镜。为了提高清晰度,VR(减震)减震效果相当于提高4档*快门速度。 总结 AF-S 尼克尔 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR 5倍变焦远摄镜头提供了出色的清晰度和速度,适合拍摄风景、野生鸟类和体育赛事。

此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 晓黎1

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2015-02-12 16:42

    总结 尼康官网指定经销商1.37W入手价格可以接受,使用后非常给力。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 卡涩时光

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2014-01-02 01:30

    总结 画质一流,对焦迅速,特别是光线好的时候容易出好片。400MM端打鸟方便。现在价格也下来了。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 花和尚鲁资深

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2013-10-09 11:50

    总结 画质不错,特别是它的防抖效果让人意想不到的好,操控、携带挺好的,是可以拿在手中小炮。价格有点高。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • kem8

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2013-06-03 09:58

    总结 经过20多天使用画质、操控、携带还是十分好的!价格我是国行1.52万入偏高。

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 过客匆匆甲

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2013-05-24 11:56

    总结 1、超乎想象的高锐度,极低的色散,配合高像素的机身能拍出相当不错的片子
    2、对焦毫不犹豫快速而准确,即便在暗处也不易出现拉风箱现象
    3、尺寸和重量与其规格基本相符,携带较比那些大炮要方便得多
    4、非全金属镜筒及很小气的脚架环给人以遗憾
    5、这是一款适合风光、鸟类、动物、生态等望远摄影的万能新牛镜。

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 光影F11

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2013-05-23 11:34

    总结 画质一般,增加防抖后价格高的离谱。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 尼康 AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交