蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 尼康 AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR产品点评
我来点评 尼康 AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

尼康 AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

那個王小賤同學
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.5分

外观:4.5 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.5

成像能力 该镜头配备了VR减震的运动模式,在拍摄运动员或其它拍摄主体快速运动或不规则移动的场景时,能有效补偿相机震动。 总结 作为一款超远摄变焦镜头,AF-S尼克尔200-500mm f/5.6E ED VR可将远处拍摄对象拉近,利用浅景深和美丽的虚化特性使拍摄对象从背景中脱颖而出。无论是超远摄摄影的新手还是资深摄影爱好者,AF-S尼克尔200-500mm f/5.6E ED VR让各类用户都能在整个变焦范围内轻松欣赏到锐利、清晰的渲染效果。

此评价是否有用?有用 ( 5 )没用 ( 0 )回复

  • 城池

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:3.0 2016-01-10 14:31

    性价比操控性能 良好 成像能力 较好 外观 不错 总结 这款镜头的升级版值得期待

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • czxwg

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2015-12-27 03:31

    性价比 性价比超高 外观也拉风 外观 外观很拉风 总结 性价比超高 外观也拉风

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 上尉同学

    非常好用的一款长焦镜头,价格实惠,性能优异,防抖在一般的三脚架上也非常实用,尤其是在500端,要开防抖。成像非常好,因为是200-500的变焦,很实用。值得购买。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 无锡舴艋舟

    性价比,打鸟利器

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 东东在扯淡

    尼康这次长焦出彩了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • outla

    目前原厂中的最佳性价比的超长焦变焦镜头

    此评价是否有用?有用 ( 2 )没用 ( 0 )回复

  • dbphoto

    200-400mm的兄弟镜头,焦距足够长,重量可接受,价格较亲民,质量有保证。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 1 )回复

  • 在你的回忆中

    平民超长焦,打鸟利器

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • zhoulan08

    平民价的牛头!这价格让人感觉很意外,尼康这头厚道

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • wangjun_tj

    贫民打鸟利器。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 尼康 AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交