关闭
综合得分:0.0分
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2017-03-23 14:46
耐用度 毕竟曾经是旗舰产品,耐用还是没问题的 外观 很拉风 总结 70端光圈全开有较明显紫边。然而逼格很高
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-08-14 17:03
总结 色彩、锐度在机械相机上没得说,相当不错,操控性好,价格贵、镜头重。
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-08-06 13:02
总结 同样2.8,比24-70强!
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-28 22:16
总结 除了贵 没什么缺点了
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2009-05-30 23:08
总结 用过两次,感觉很好,还能买到吗?
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-02-07 16:37
总结 真的除了重没挑出别的毛病,画质比新镜皇好。
沙糖桔
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2017-03-23 14:46
耐用度 毕竟曾经是旗舰产品,耐用还是没问题的 外观 很拉风 总结 70端光圈全开有较明显紫边。然而逼格很高
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复scfpc
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-08-14 17:03
总结 色彩、锐度在机械相机上没得说,相当不错,操控性好,价格贵、镜头重。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复imozart
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-08-06 13:02
总结 同样2.8,比24-70强!
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复shondow
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-06-28 22:16
总结 除了贵 没什么缺点了
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复qyx777
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2009-05-30 23:08
总结 用过两次,感觉很好,还能买到吗?
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复bruceliqh
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-02-07 16:37
总结 真的除了重没挑出别的毛病,画质比新镜皇好。
此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复