【佳能 EF 24-70mm f/2.8L USM好不好】佳能 EF 24-70mm f/2.8L USM怎么样_佳能 EF 24-70mm f/2.8L USM系列自动镜头用户评价-蜂鸟网

器材库

蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF 24-70mm f/2.8L USM产品点评

我要点评

我来点评佳能 EF 24-70mm f/2.8L USM

外观

成像能力

操控性能

性价比

耐用度

侧重点评外观成像能力操控性能性价比耐用度

总结

提交

佳能 EF 24-70mm f/2.8L USM 网友评分更多样片>>

专家观点

全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。

5分
4分
3分
2分
1分

我要点评

julianzou

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-12-02 21:55

总结这个焦段,用防抖并不是很重要的~~~希望IS版有更实质性的改变和突破。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
nokia6681c

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-12-01 11:05

总结室内暗的时候2.8还是不够用,用了1个月感觉不错,如果有防抖就完美了!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
nokia6681c

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-12-01 11:05

总结室内暗的时候2.8还是不够用,用了1个月感觉不错,如果有防抖就完美了!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
TANGSHAN大兵

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-11-28 12:46

总结最近我也想上一只,不知北京那个店货真价实一些?
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
csphoa

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-11-17 13:35

总结很不错的镜头,很想败一个。不过不是防抖的,可能是焦段不长吧。等双防抖技术用上时,在合时的价位上,买一个。

现在用24-105,很好,可惜f/4的光圈一直都很难在室内光线不足时尽情的拍。所以更像要它。贵啊。。。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
上古传说

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-10-17 04:31

总结用起来很实惠,顺手,性价比不错
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
AND1吖彬

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-10-16 16:36

总结鞋带的话过于沉重,画质对得起他的价格。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
~凯仕~

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-10-08 08:00

总结很拥有,就价格太高了!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
stony

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-08-12 22:19

总结开始觉得比较笨重,用了以后才知道2.8的魔力
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
lawsh

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-08-02 05:07

总结头是好头,但现今就别考虑了。首先,这个头的价格从去年八月份的八千四百元,猛涨到现今的一万一,很多人无法承受;第二,年初就风传该头要升级,要解决内变焦问题,虽然只听楼梯响,未见人下来,但近期佳能方面公布了双IS系统,并准备年内用于全幅红圈镜头,这个镜头已经到了升级换代的时候,副厂头甚至都超过了它的品质,更新并加双IS技术,它该是首当其冲的。估计改内变焦加双IS后,价格会涨数千元,但是也解决了外变焦的防尘问题。到时候这个头价格就会大跌的。甚至会跌倒17-40mm现今的价格。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复