【尼康 AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED好不好】尼康 AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED怎么样_尼康 AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED系列自动镜头用户评价-蜂鸟网

器材库

蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 尼康 AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED产品点评

我要点评

我来点评尼康 AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

外观

成像能力

操控性能

性价比

耐用度

侧重点评外观成像能力操控性能性价比耐用度

总结

提交

尼康 AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED 网友评分更多样片>>

专家观点

全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。

5分
4分
3分
2分
1分

我要点评

影色视觉
蜂鸟网器材编辑

综合得分：4.7分

外观：4.5 成像能力：4.5 操控性能：4.5 性价比：5.0 耐用度：5.0

性价比 2片ED镜片、3片非球面镜片确保全焦距范围优异成像。7片圆形光圈，可取得自然的背景虚化效果。与尼康数码单反相机配用，实际应用焦距为27-300mm。5千元左右的价位即可拥有一款一镜走天涯的镜头，性价比颇高。总结一款APS-C画幅相机，18-200mm的11倍变焦性能，能拍摄广角到长焦的景物，可以一镜走天涯而不用更换镜头。在全焦距范围内实现0.5米的最近拍摄距离，使用性能大幅提升。采用SWM小型超声波马达，AF对焦迅捷、宁静。

此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

玩府14号

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2010-04-26 16:40

总结哪里可以修这个头,无法远距离对焦
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
昨夜龙卷风

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-04-24 22:45

总结大变焦镜头中间的的牛头（除了28-300L），便携性也好。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
642661282

外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-05-05 06:34

总结最大广角和最大焦段成像糟糕，号称风箱拉风严重易进灰，当挂机头用时，镜头容易滑出像条马吊似的，个人认为，廉价的大变焦头成像是垃圾。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我想我是海1

外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-05-28 22:24

总结长短焦兼顾，正如忠孝不能两全，画质差点也在情理之中，不过还算过得去，个人认为是单反系统中最好的旅游头！
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
ds88350D

外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-07-07 17:11

总结用了一年多,现在出现故障:50~200端无法聚焦!近距离物体尚可聚焦。远端摄远点出现无法对焦,郁闷!要到哪里修呀????
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
龙飞天

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-08-08 18:11

总结本人购买此头花了7300元,看中的就是大变焦、轻便,外出采风此头用得最多;画质一般,全焦段枕形畸变,修正量约在 6~ 9范围内,18-135mm焦段画质较好,135mm以上无法恭维,还存在镜头口向下自动滑出问题;此头追踪拍摄跟焦灵敏度较高,但拍人像拍摄千万别用。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
qiling01

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-08-12 22:37

总结我的结果,现在就用的这个
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
无双明龙

外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-08-28 10:20

总结用我们老板的D300 试过这款镜头总体来说还凑合适合旅游还有嫌换镜麻烦的人。画质不怎么好
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
galenlee

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-10-04 17:47

总结我对大焦程镜头有成见。所以,刚开始使用的时候完全拿它当作“凑合用”的旅游头来期待。
但经过一年的使用,我认为应用在它身上的诸多技术并非浪得虚名。和各厂家老牌的18-200,以及后续的18-250、18-270相比,有着绝对不一样的品质。
旅游头的光圈小一直是大家诟病之所在,VR的介入虽然不治本,但至少能够应急。此头秉承尼康一贯的锐利,和做工优秀。画面质量上,如果你用过其它品牌同焦段镜头,那你绝对不会失望。缺点有两方面,其一,广角端中心画质和边缘画质有较大差距,这与大变焦不无关系;同时,长焦端的片子在色彩上有点发闷;其二,价格始终居高不下,虽然贵的有些道理,但确实不够充分。
总评语:绝不仅仅是个旅游头。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
guls

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-10-22 12:39

总结使用此头也有一年,感觉还算可以,以F8,35-75段出片较好!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复