蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM产品点评
我来点评 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

  • lightbb

    外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-03-19 14:09

    总结 一般,成像有时还不如55-250

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 银树杏

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-04-26 22:05

    总结 对焦快,做工好,焦段好,色彩好,画质和17_85比没有明显差别,可能好一点.

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • Johnston

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-04-28 19:36

    总结 很好的挂机头 舍它其谁

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • Johnston

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-04-28 19:36

    总结 很好的挂机头 舍它其谁

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • jwjmail

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:2.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2008-11-27 20:13

    总结 hao

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 卒子哥哥

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2009-05-10 23:13

    总结 還行吧,這個價格要求不能過分

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • xxf1202

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-05-13 14:22

    总结 这个头可以挂在佳能500D上吗???求解!!!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • forestshi

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-05-26 18:40

    总结 挺好用的.........

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • hzzeus

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-06-14 22:46

    总结 弱光下不行。其它的都好

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 今日阳光

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-10-30 16:54

    总结 没什么说的,感觉值。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交