蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM产品点评
我来点评 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

零点儿
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.9分

外观:5.0 成像能力:4.5 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0

性价比 镜头从焦段的覆盖、成像质量和使用材质上都有很好的表现,再加上7000元左右的价位,使得性价比颇高。 操控性能 变焦时与手动对焦时的手感良好,构图调整与对焦均可切实完成。用于APS-C画幅EOS数码相机时可覆盖约38-168mm的视角,可作为远摄变焦镜头使用。全画幅相机自不待言,也适合使用在APS-C画幅的相机上。 成像能力 搭载佳能自行研发的特殊低色散玻璃超级UD(超级超低色散)镜片,较大程度抑制了整个变焦范围内色像差的发生,高分辨力和良好的对比度使高画质得以实现。而手抖动补偿效果最大相当于提高约3级快门速度的IS影像稳定器,使得在24-105mm的整个变焦范围内都能够轻松进行手持拍摄。画质当然也达到了L级镜头的高品质,广角区域的边缘画质和远摄区域的锐度均较好。虽然恒定最大光圈为F4,但仍可在使用远摄区域时获得大而美丽的虚化效果。 总结 覆盖从24mm广角到105mm中远摄焦段的L级标准变焦镜头。采用了恒定F4的最大光圈设计,使镜头口径得以缩小,同时较好地抑制了球面像差等的发生。不但覆盖了变焦比约4.4倍的宽广焦段,还实现了镜身整体的小型化。

此评价是否有用?有用 ( 5 )没用 ( 5 )回复

  • 无名老辈

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2014-11-08 00:43

    总结 真贵!起码虚高3000大洋

    此评价是否有用?有用 ( 6 )没用 ( 1 )回复

  • 利斯塔

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2014-11-04 21:28

    总结 画质虽然一般般但是对得起价格,不过在全画幅L头里的确很一般。只能说是一个很好的旅游头,没有特色。

    此评价是否有用?有用 ( 4 )没用 ( 0 )回复

  • 虚尘75

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2014-10-14 17:30

    总结 很奇怪,为什么EF 24-105mm f/4L IS USM这个头单买会这么贵?套机里价值就4000的头

    此评价是否有用?有用 ( 4 )没用 ( 0 )回复

  • zcj56908163

    外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2013-07-17 10:05

    总结 如果不是拆机头就太贵了,焦段和70-200衔接比较尴尬,如果24-70L能卖到8000的价格这头这价位就不好卖了。但总的来说还是不错的,等时机买拆机头的话,还是非常值得拥有的,非常适宜做初入摄影圈朋友的第一枚红圈头。

    此评价是否有用?有用 ( 2 )没用 ( 0 )回复

  • 疯跑的犀牛

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-12-14 11:51

    总结 价格随5D2忽高忽低,不太稳定。东西是好东西,画质也不错。

    此评价是否有用?有用 ( 2 )没用 ( 1 )回复

  • 亟亟歪歪

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2016-02-20 17:02

    耐用度 一般 性价比 实惠 操控性能 非常棒 成像能力 和17-40差不多 外观 可以 总结 值得拥有的一个F4标变镜头
    3个多月前进了个拆机头3K搞定非常值得,呵呵

    此评价是否有用?有用 ( 2 )没用 ( 0 )回复

  • 今日阳光

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-10-06 09:24

    总结 理想的焦段,携带比较方便。镜头中的战斗机!!!

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • jackysong8479

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-04-29 21:14

    总结 总评:到底是L头,同时拍摄测距卡,竟然发现对比度比定焦高。色彩明显好于85 1.8。绝对称得上居家旅行,杀人越货,拈花惹草必备之上品。
    优点:在全副上能够表现出该头的素质,但在APS-C上会怎样?
    1、APS-C上“切”掉了全开光圈时的暗角现象。
    2、APS-C上“切”掉了边缘画质的下降现象。
    3、APS-C上“显”出了镜头的粗壮威猛。
    4、喜欢该头的色彩不浓艳不淡雅。
    5、对焦环的手感明显好于变焦环的手感。
    6、除非追求特别效果一般不用换镜头。
    7、35-70焦段最为常用,全开光圈表现也不妄L头的素质。
    8、镜头的那圈小皮子,解决换镜头要仔细擦拭镜头卡口灰尘的尴尬。
    缺点:1、该镜头在快速由广角变到长焦时,会吸气。不过也正说明该头密封做的不错。
    2、镜片镜头组件自重大,虽然拥有超声波马达,对焦速度竟然比17-85要慢。
    3、虽然有IS防抖在相同环境下用光圈优先,快门却总比17-85要慢一些,调成一样数值片子会发暗。
    4、比较中庸没有明显缺点,也没有明显优点。24端得畸变不大不小,暗角不明不暗,没有自己的特色。
    5、镜头倒是挺粗壮做到恒定F3.5也行。要不总觉得镜筒空。

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • howewh

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-03-03 12:03

    总结 成像色彩好,解析度高。
    非内对焦,用CPL不方便。
    变焦会改变焦点。就是用长焦短对准后,收回光角端,焦点就移了。应该也是非内对焦带来的问题。

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 吉米老壳子

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-10-30 10:09

    总结 不错的挂机头,值得拥有。

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交