fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
- 我要点评
佳能 EF 16-35mm f/2.8L II USM 网友评分 更多样片>>
专家观点
全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。 缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康 总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。
- 5分
- 4分
- 3分
- 2分
- 1分
踏浪007
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-03-16 14:56
总结 不知道比17-40强了多少?(画质)
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复wanghuiwen
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2010-02-20 16:37
总结 是我想拥有的头,就是太贵呀!!!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复soafeng
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-06 22:34
总结 牛头!!!~~~~~~~~~~~~~~····
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复lsyhxq
外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-04 14:04
总结 这支镜头本人的感受是,画质一般,尤其是16端,没有体现出这么贵镜头应有的成像品质。价格要是能控制在8千左右还是不错的,前端口径82mm有点让人费解,滤镜比较不好配。总值来说不是很值得拥有,风光比定焦广角相差甚远。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复bjphlips
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2009-12-28 10:27
总结 很不错的头,至于价格量力而行吧。高档货也是有市场的。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复julianzou
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-12-02 21:58
总结 目前价格还是偏贵,不过确实没有太多能够超过的~~~
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复maomao50
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-11-24 04:50
总结 性价比太差了! 虽然成像和画质都不错
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复【秋天的海】
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-10-16 00:11
总结 用后感觉不错,扫街、人像来的都挺方便。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复摄魂大人
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-08-10 17:12
总结 优异的镜头 我对比过用35端拍摄静物的画质 和百微拍摄的画质区别不是很大 非常锐 广角端的畸变控制很好,拍摄了数千张逆光 只有一次出现眩光
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复likefengniao
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-07-09 13:07
总结 一直想要的一支镜头,想要啊!就是太贵,便宜点就好啦!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复