蜂鸟网器材库 > 镜头 > 自动镜头 > 佳能 EF 16-35mm f/2.8L II USM产品点评
我来点评 佳能 EF 16-35mm f/2.8L II USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交

佳能 EF 16-35mm f/2.8L II USM 网友评分 更多样片>>

专家观点

全幅,对焦,金属机身,握柄手感很好,操控很容易上手,佳能镜头群的支撑,像素适合我。 缺点:1 价格太坑爹了,比D800还贵不少 2 高感不过如此,3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯,导致暗部对焦很无力,这点尼康完胜 4 没有点测联动,从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活,尼康丰富很多,当然也复杂一些 6 一贯的没内闪,闪光灯系统不如尼康 总结:5d3不会是买错的机器,但绝非完美的机器。

  • 5分 
  • 4分 
  • 3分 
  • 2分 
  • 1分 
侧重点评: 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

小汽车儿
蜂鸟网器材编辑

综合得分:4.9分

外观:5.0 成像能力:4.5 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0

性价比 在佳能的L级镜头中,此款镜头价格在万元以下,性价比非常不错。 操控性能 风光摄影中,树木的细节与山脊的棱线也能拍得很锐利。在进行都市风光的拍摄时,建筑物的细节可忠实表现出来。虽然是广角变焦镜头,但其虚化效果十分漂亮。35mm端拍摄自不待言,使用16mm端接近被摄体拍摄,也可灵活运用虚化效果。高性能可实现丰富的表现形式。
成像能力 12组16片的镜头结构中有效配置了种类不同的3片高精度非球面镜片(研磨型、玻璃模铸型、复合型各1片)。其中第1片采用的是高精度研磨非球面镜片,加之第2片采用的大口径复合非球面镜片,实现了对入射光线的准确控制。而2片UD(超低色散)镜片的采用能有效抑制倍率色像差,从而使被摄体边缘部分的色晕得到了较大程度的抑制。 总结 覆盖从超广角到准广角焦段的大光圈广角变焦镜头。恒定F2.8的最大光圈,使其可应对光量不足的拍摄环境。昏暗场景下取景器画面仍很明亮,便于影像的确认与拍摄。而且,不仅是镜头接环,开关面板、开关、变焦环、对焦环等都进行了密封处理。是一款在防水滴防尘性能方面可满足专业摄影师苛刻要求的L级镜头。

此评价是否有用?有用 ( 2 )没用 ( 0 )回复

  • 七星干片

    外观:5.0 成像能力:2.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2014-02-02 20:00

    总结 买进一年多,多拍风光。没有发现什么毛病,今给友人拍了张三四十人的全家福,发现右边缘1-2人有虚。连着拍了三次都是同样毛病。

    此评价是否有用?有用 ( 1 )没用 ( 0 )回复

  • 江江鱼

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2014-04-09 17:13

    总结 2.8光圈跑焦不稳定佳能售后只能保证5.6之后的光圈 ,这镜头比较坑想拍人像的慎入。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • lsyhxq

    外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-04 14:04

    总结 这支镜头本人的感受是,画质一般,尤其是16端,没有体现出这么贵镜头应有的成像品质。价格要是能控制在8千左右还是不错的,前端口径82mm有点让人费解,滤镜比较不好配。总值来说不是很值得拥有,风光比定焦广角相差甚远。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • bjphlips

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2009-12-28 10:27

    总结 很不错的头,至于价格量力而行吧。高档货也是有市场的。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • julianzou

    外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-12-02 21:58

    总结 目前价格还是偏贵,不过确实没有太多能够超过的~~~

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • maomao50

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-11-24 04:50

    总结 性价比太差了! 虽然成像和画质都不错

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 【秋天的海】

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-10-16 00:11

    总结 用后感觉不错,扫街、人像来的都挺方便。

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 摄魂大人

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-08-10 17:12

    总结 优异的镜头 我对比过用35端拍摄静物的画质 和百微拍摄的画质区别不是很大 非常锐 广角端的畸变控制很好,拍摄了数千张逆光 只有一次出现眩光

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • likefengniao

    外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-07-09 13:07

    总结 一直想要的一支镜头,想要啊!就是太贵,便宜点就好啦!

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复

  • 上古传说

    外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:4.0 2009-05-29 17:24

    总结 很好,就是贵了点,要能再便宜点就太好了

    此评价是否有用?有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复
我来点评 佳能 EF 16-35mm f/2.8L II USM
外观
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
成像能力
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
操控性能
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
性价比
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
耐用度
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5

侧重点评 外观 成像能力 操控性能 性价比 耐用度

总结

提交