外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2013-11-19 22:01

总结 成像小清新的味道,如果喜欢厚重,那不要选它
焦外还说得过去,比套头强的多
中心解像力不错,四角虚的厉害

整体看来还好吧,对得起这价格。

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-02-13 09:58

总结 物有所值。牛头,定光圈无狗头果然没错。成像利锐,F2.8时完全可用,和佳能的17-40 F4L比起来,这个头更加实用。唯一不足就是马达声音有点大.

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-24 00:20

总结 不错的头,性价比高!成像质量锐利!
就是跟二代相比口径没二代72口径大,看上去没那么亮骚!不过二代有个小问题,对焦时候,取景框内略为有左右晃动,原因不清楚,可能跟马达有关系。一代就没这样的情况!

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-24 00:20

总结 不错的头,性价比高!成像质量锐利!
就是跟二代相比口径没二代72口径大,看上去没那么亮骚!不过二代有个小问题,对焦时候,取景框内略为有左右晃动,原因不清楚,可能跟马达有关系。一代就没这样的情况!

外观:4.0 成像能力:1.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-12-29 08:46

总结 一直在关注此头,但看你们的评价后有点怕怕,考虑中。

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-09-26 17:25

总结 刚赶在VC出来前进了,各方面都比较满意,尤其是锐度,性价比一流!

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-09-04 22:49

总结 1.这个头从价格上跟原厂比还是很有优势的
2.马达对焦不是很顺畅
3.画质很锐,不过在逆光的情况下很糟糕,很难还原自然的感觉,而且很暗

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-09-04 08:34

总结 一款性价比较高的镜头 焦段实用而且是2.8的光圈 短期内不想上全副和手头比较紧的 可以考虑这款镜头 画质说得过去 对得起价格 做工一般

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-07-29 18:45

总结 新镜头内就有一粒灰尘。

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-07-29 18:42

总结 画质可以,质量很差,7月23日购买索尼口一支,7月29日送修,原因:镜头内有一原件脱离,不能对焦,耽误了拍照机会!!!