fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
- 我要点评
腾龙 SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]（A16）尼康NII卡口 网友评分 更多样片>>
专家观点
全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。 缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康 总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。
- 5分
- 4分
- 3分
- 2分
- 1分
zzc7877
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-07-29 18:45
总结 新镜头内就有一粒灰尘。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复无双明龙
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:3.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-09-04 08:34
总结 一款性价比较高的镜头 焦段实用而且是2.8的光圈 短期内不想上全副和手头比较紧的 可以考虑这款镜头 画质说得过去 对得起价格 做工一般
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复kill718
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-09-04 22:49
总结 1.这个头从价格上跟原厂比还是很有优势的
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复2.马达对焦不是很顺畅
3.画质很锐,不过在逆光的情况下很糟糕,很难还原自然的感觉,而且很暗
奇洛李维斯
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-09-26 17:25
总结 刚赶在VC出来前进了,各方面都比较满意,尤其是锐度,性价比一流!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复孔乙己#
外观:4.0 成像能力:1.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2009-12-29 08:46
总结 一直在关注此头,但看你们的评价后有点怕怕,考虑中。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复EmersonLiu
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-24 00:20
总结 不错的头,性价比高!成像质量锐利!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复就是跟二代相比口径没二代72口径大,看上去没那么亮骚!不过二代有个小问题,对焦时候,取景框内略为有左右晃动,原因不清楚,可能跟马达有关系。一代就没这样的情况!
EmersonLiu
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-01-24 00:20
总结 不错的头,性价比高!成像质量锐利!
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复就是跟二代相比口径没二代72口径大,看上去没那么亮骚!不过二代有个小问题,对焦时候,取景框内略为有左右晃动,原因不清楚,可能跟马达有关系。一代就没这样的情况!
marganis
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2010-02-13 09:58
总结 物有所值。牛头,定光圈无狗头果然没错。成像利锐,F2.8时完全可用,和佳能的17-40 F4L比起来,这个头更加实用。唯一不足就是马达声音有点大.
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复金螳螂
外观:5.0 成像能力:2.0 操控性能:5.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2008-09-08 09:32
总结 好，成像锐利，物有所值！
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复