fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
- 我要点评
佳能 EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 网友评分 更多样片>>
专家观点
全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。 缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康 总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。
- 5分
- 4分
- 3分
- 2分
- 1分
jamsang
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2016-12-26 00:22
耐用度 应该很耐用，必须B+W MRC UV伺候 性价比 一般，我买的比较实惠 操控性能 一如既往的好用 成像能力 没用过尼康，但是70-200里无出其右 外观 高大上 总结 11799，16年双11某东，免息12期分期带票，毫不犹豫下手，有谁比我更低
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复印迹
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2017-08-23 15:18
耐用度 耐用度很高。 成像能力 画质同级别无出其右。 总结 耐用，13年到现在各项功能仍然完美，调焦环、变焦环手感极佳，画质同级别无出其右。因为重，体积大，外出不方便携带，故使用率远不及24-70f2.8ll。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复jmcabc2008
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2017-05-09 14:05
操控性能 对焦快速准确 成像能力 锐 总结 惦记了7年,终于在2017年5月1日入手,非常值得拥有的一枚镜头.
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复九叶孤帆
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-03-15 08:33
总结 这个价格还算厚道,比传说中的23000元低不少。不过还是相当于无敌兔的价格,也不能说合理。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复-月怨-
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-03-17 16:55
总结 价格有点吓人。。。其他都没的说了。。。不考虑入手。。。24-105和它焦段冲突。。。还是买100-400吧。。。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复光影F11
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:2.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2013-05-23 11:26
总结 什么都不好,就是价格好。总之价格对不起质量。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 1 )回复路转峰会
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2013-04-02 17:14
总结 六个字,不纠结,不后悔。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复jwjmail
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2012-08-31 10:39
总结 必须拥有的L红圈镜头
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复疯跑的犀牛
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:1.0 耐用度:5.0 2010-04-18 21:50
总结 长期以来很想拥有的一只头,可是价格实在是有点贵。再等等吧。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复西部黄沙
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:3.0 耐用度:5.0 2010-04-18 19:02
总结 好镜头,肯定要进一只,只是在等一等降价
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复