fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司（蜂鸟网 FENGNIAO.COM）版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
- 我要点评
佳能 EF 17-40mm f/4L USM 网友评分 更多样片>>
专家观点
全幅，对焦，金属机身，握柄手感很好，操控很容易上手，佳能镜头群的支撑，像素适合我。 缺点：1 价格太坑爹了，比D800还贵不少 2 高感不过如此，3200的彩色噪点已经很明显 3 没有对焦辅助灯，导致暗部对焦很无力，这点尼康完胜 4 没有点测联动，从尼康过渡过来发现真的很不方便 5 菜单可设置性没尼康灵活，尼康丰富很多，当然也复杂一些 6 一贯的没内闪，闪光灯系统不如尼康 总结：5d3不会是买错的机器，但绝非完美的机器。
- 5分
- 4分
- 3分
- 2分
- 1分
marganis
外观:5.0 成像能力:3.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2010-01-27 23:38
总结 伪L头,最廉价的L头,做工说得过去,成像一般,略显苦涩
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复漂泊之翼
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2010-01-22 11:05
总结 04年开始使用。在我08年底前进佳能18-200前,基本用它拍摄人文题材。80%的片子由此头拍摄。可以信赖的镜头。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复囡艺歌摄
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-20 16:26
总结 如果有防抖焦段再长一点价格再高个一千那就是完美
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复Caprice
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:5.0 2010-01-19 23:11
总结 买镜头主要看用途,如果当一个纯粹的旅游分镜头用1740是很适合的,毕竟镜景白天F4绰绰有余,晚上总得上架子。有多少钱办多少事吧,1635虽好,价格翻番还不止。对于非高端用户而言这个头很不错了。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复weirongxiu
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-16 02:14
总结 这个头我在40D上用了近二年,是个拍风景的好头,色彩、锐度、对焦速度上感觉不错。但最近换了5DII后,用最大光圈时暗角情况比较突出,必须通过photoshop处理才能消除,不知其他朋友是否也有此现象,如何才能解决?
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复WANGKEPING477
外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-04 10:36
总结 点评一定要客观,实事求是.
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复我刚入此头,感觉不论做工,画质,操控,比原来的17-85IS强很多,当然也有诸多不足.总之这个价格买这头已经不错了.
WANGKEPING477
外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-12-30 10:06
总结 入手不久,性价比较高,实用的头.
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复zxz1010
外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-12-30 09:20
总结 将来要买的,,,呵呵嘛当然要捧起来
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复疯跑的犀牛
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:4.0 2009-12-14 11:57
总结 价格相对比较稳定,画质也还不错。广角非常方便。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复szaanlsz
外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-12-11 23:27
总结 此头物超所值,买了不后悔。我用了三年多了,感觉很好 。只是我买的时候花了6000大米,虽不后悔,但也有些心疼咧。
此评价是否有用？有用 ( 0 )没用 ( 0 )回复