外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-12-27 20:51

总结 现在中套《18-135》的头 才8700 觉的太值拉。感觉不错啊

外观:5.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:5.0 耐用度:5.0 2009-12-29 19:23

总结 现在的价格已经算是不错了。用着不错,性价比挺高的。估计也快停产了。

外观:5.0 成像能力:1.0 操控性能:1.0 性价比:1.0 耐用度:4.0 2009-12-30 21:41

总结 垃圾死了,我后悔死了

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2009-12-31 14:59

总结 请问如何垃圾?请说你的理由!

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-01 00:41

总结 优点:
1 现在降价了,性价比提高。
2 专业的连拍速度
3 一千五百万像素,数码时代,像素确实有用的说
4 高感不错(这个50D中我喜欢的地方之一),ISO1600在22寸显示器上可直接观看,使用PS去噪点可以原尺寸观看。
5 全金属骨架
6 带有LCD取景功能(这个在有些时候很实用,手动对焦用它很准)。
7 操控方便。
8 升级全幅后,这是一台很专业的备机,更可以发挥长焦的优势。
9 液晶屏很大很好看,便于向他人炫耀自己的摄影技术。

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-01-01 00:42

总结
缺点:
1 APS-C要乘1.6啊,很多好镜头在它上面不适用,买那个EFS17-55F2.8又舍不得,17-40是半吊子,F4还不防抖,佳能为何不出个EF17-55F2.8LISUSM?会卖疯了的。
2 不能录像。
3 实时取景不可以实时对焦(只能很慢的对焦或者快速单次对焦,反光板还要落下一次)。
4 机身不是全部防雨,总是担惊受怕的。
5 背面功能按键在下方,相机挂在脖子上有时这些按钮会被扣子之类的按到。确实感觉不如在屏幕左侧方便
6 对焦系统和测光系统弱了一些。9个对焦点对于构图确实不大够用,对焦点和测光点不能关联。
7 可靠性稍差(在我手上出过毛病,不过重启即解决)。
8 不接受无线遥控,不能无线控制闪光灯。
9 那个漂亮的液晶屏很会骗人,会让你失望无数次,所以,打算入50D,现在开始看三色的直方图吧。

外观:5.0 成像能力:4.0 操控性能:5.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2010-01-19 23:22

总结 50D的机身做工无可挑剔,机器的操控非常优秀,9点全十字对焦很厚道,画质也相当不错。但是相对于40D而言这款机器的升级实在是寒酸了一点,对不起这两千的差价。高像素除了增加噪点以外只能用高像素保留更多细节这种没营养的话来安慰自己,高清输出更是纯属摆设。不建议40D用户升级。

外观:4.0 成像能力:3.0 操控性能:3.0 性价比:2.0 耐用度:4.0 2010-01-19 23:29

总结 如果价格可以跌下来点想当初的40D 那样就好了,其实还是认为40D 性价比高呀

外观:4.0 成像能力:4.0 操控性能:4.0 性价比:2.0 耐用度:5.0 2010-02-03 13:24

总结 看了很久,500D 和50D 因为以前玩过一段时间sony,最后发现手感有些时候是决定性的,退而求其次,买了二手的40D-4500入手成色很好,配了几个镜头,慢慢玩.

外观:4.0 成像能力:5.0 操控性能:5.0 性价比:4.0 耐用度:4.0 2010-02-03 21:43

总结 看了大半年,09年12月底终于入手了。 机子对于爱好者来说,已经足够了。对发烧来说还不够到位!

但主要还要配合镜头来说. 当然和C的三位数比,那明显要提高一个档次了。。。

学习中ING。。。